РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года                                                                                          г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Красноярского регионального филиала к Косынкиной Л.Ю. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере № руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме № руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены автомобили ToyotaAvensis, госномер №, принадлежащий ФИО3, ToyotaCorolla, госномер №, принадлежащий ФИО4

На основании страхового полиса ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с отчетом об оценке объекта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Согласие» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании страхового полиса ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с отчетом об оценке объекта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Согласие» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Косынкина Л.Ю. управляла автомобилем ВАЗ-21061, госномер № в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления, а также согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место ДТП, участником которого являлась.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Косынкина Л.Ю. признана виновной в совершении ДТП.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Косынкина Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в г. Лесосибирске управляла автомобилем ВАЗ-21061, госномер №, не имея права управления транспортным средством, при этом не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Представитель истца письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Косынкина Л.Ю. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что она уже наказана за совершенные правонарушения, считает, что должна оплачивать ущерб страховая компания, своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицала, пояснив, что при управлении транспортным средством находилась в состоянии опьянения.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> Косынкина Л.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-21061, госномер №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержала безопасный боковой интервал, совершила наезд на стоящий автомобиль ToyotaAvensis, госномер №, принадлежащий ФИО3 При этом Косынкина Л.Ю. скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, за что была привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Красноярск-Енисейск в районе Лесосибирского порта Косынкина Л.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-21061, госномер №, не справилась с управлением, выехала на встречную полосу движения, где допустила столкновение с автомобилем ToyotaCorolla, госномер №, принадлежащим ФИО4, за что была привлечена к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Также по данному дорожно-транспортному происшествию была привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством, не имея права управления, и за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании страхового полиса ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с отчетом об оценке объекта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Согласие» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 13, 25-31).

На основании страхового полиса ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с отчетом об оценке объекта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Согласие» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 38, 50-60).

01 августа 2010 г. ООО «Страховая компания «Согласие» направило в адрес Косынкиной Л.Ю. претензию о добровольном возмещении убытков в размере № рублей (л.д. 7), но до настоящего времени ответчиком указанная сумма истцу не выплачена.

15 августа 2010 г. ООО «Страховая компания «Согласие» направило в адрес Косынкиной Л.Ю. претензию о добровольном возмещении убытков в размере № рублей (л.д. 32), но до настоящего времени ответчиком указанная сумма истцу не выплачена.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п. «в, г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

    В связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере № руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Косынкиной Л.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Страховая компания «Согласие» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере № руб. № коп., судебные расходы в размере № руб., № коп., всего № рублей № копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                                                                         Т.А. Бурмакина.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2011 года.