РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года г. Лесосибирск Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества Коммерческий банк «КЕДР» к Украинец Д.О., Смирнову В.А., Майорову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Закрытое Акционерное Общество Коммерческий банк «КЕДР» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Украинец Д.О. был предоставлен кредит, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей на срок по 02 сентября 2013 года под № % годовых. В обеспечение исполнения обязательства были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Смирновым В.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Майоровым Е.А. Согласно условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок, установленный кредитным договором. Обязательство не выполнялось надлежащим образом и в банке образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из них просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в размере №. В судебном заседании представитель ЗАО КБ «КЕДР» по доверенности Старкова М.В. на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Ответчики Украинец Д.О., Смирнов В.А., Майоров Е.А. о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не явились. Ответчик Украинец Д.О. сообщил, что приехать в судебном заседание не имеет возможности, так как проживает в г. Красноярске. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий банк «КЕДР» и Украинец Д.О. заключен кредитный договор сроком действия по 02 сентября 2013 года, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей под № % годовых, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно 30, 31 числа каждого платежного месяца, в суммах и в сроки, указанные в Срочном обязательстве, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, при этом заемщик обязан произвести погашение последней части кредита не позднее 02 сентября 2013 года. ЗАО КБ «КЕДР»свои обязательства выполнены в полном объеме. Украинцом Д.О. обязательства по кредитному договору выполнены частично. Основной долг по ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. 00 коп., просроченные проценты - № руб.№ коп. Тем самым Заемщиком допущено нарушение обязательств по Кредитному договору, в связи с чем требование истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу, просроченных процентов является обоснованным. Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Украинца Д.О. проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиками, представленный истцом, расчет не оспаривается. Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма №., в том числе основной долг по ссуде № просроченные проценты № В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору заключены договор поручительства между истцом и Смирновым В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), договор поручительства между истцом и Майоровым Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно названным договорам поручительства поручители несут перед банком ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, которая включает в себя сумму кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки и иной задолженности. Ответственность поручителей и заемщика перед банком является солидарной. Поэтому требования банка о взыскании задолженности с поручителей Смирнова В.А., Майорова Е.А. солидарно с основным заемщиком являются обоснованными. В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого Акционерного Общества Коммерческий банк «КЕДР» удовлетворить. Взыскать с Украинец Д.О., Смирнова В.А., Майорова Е.А. в солидарном порядке в пользу Закрытого Акционерного Общества Коммерческий банк «КЕДР» просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № рублей, просроченные проценты в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, всего №. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Судья Т.А. Бурмакина Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2011 года