Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 18 июля 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего Князева А.А. при секретаре Марышевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Бондаренко Б.О., Бондаренко Н.Ю., Харину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Бондаренко Б.О., Бондаренко Н.Ю., Харину Ю.В. удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Бондаренко Б.О., Бондаренко Н.Ю., Харина Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № 8217 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по оплате процентов в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> Взыскать в солидарном порядке с Бондаренко Б.О., Бондаренко Н.Ю., Харина Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № 8217 судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составить 22 июля 2011 года. Председательствующий: Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего Князева А.А. при секретаре Покатовой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Бондаренко Б.О., Бондаренко Н.Ю., Харину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Ответчики Бондаренко Н.Ю., Харин Ю.В. исковые требования признали, размер задолженности по кредитному договору не оспаривают. Ответчик Бондаренко Б.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Бондаренко Б.О., Бондаренко Н.Ю., Харину Ю.В. удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Бондаренко Б.О., Бондаренко Н.Ю. Харина Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № 8217 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по оплате процентов в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>. Взыскать в солидарном порядке с Бондаренко Б.О., Бондаренко Н.Ю., Харина Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 22 июля 2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Лесосибирского городского суда А.А. Князев Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по оплате процентов в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору № Бондаренко Б.О. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по кредитному договору истец принял поручительство Бондаренко Н.Ю., Харина Ю.В.. Заемщик обязался погашать долг по кредиту равными частями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, уплату процентов производить ежемесячно и одновременно с погашением сумм основного долга по кредиту. Данное обязательство Бондаренко Б.О. нарушил, внося платежи несвоевременно и только по ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения основного долга и уплаты процентов. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки, а также предъявить аналогичные требования к поручителям. Долг на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков также судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Воркуль М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Сберегательный банк РФ предоставил Бондаренко Б.О. кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 4.1- 4.3 данного договора заемщик обязался погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно до 10 числа, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Согласно выписке банка по платежам по ссуде Бондаренко Б.О. вносил платежи несвоевременно, не в полном объеме в соответствии с графиком и только по <данные изъяты> года, что подтверждается и начислением ежемесячной неустойки.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 указанного кредитного договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки, а также предъявить аналогичные требования к поручителям.
Из смысла п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, заключенных между банком и Бондаренко Н.Ю. и Хариным Ю.В. следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составила <данные изъяты>., в том числе: основная задолженность <данные изъяты>., задолженность по оплате процентов в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашено ссуды в размере <данные изъяты>. Таким образом, размер задолженности по основному долгу равен: <данные изъяты>
Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, поскольку он подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика и не оспорен ответчиками с предоставлением соответствующих доказательств.
Таким образом, на основании указанных норм закона сумма задолженности подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Данные расходы подтверждаются платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд