РЕШЕНИЕ (заочное) город Лесосибирск 25 июля 2011 года Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рафальской Л.В., при секретаре судебного заседания Наглых О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инешина В.В. к Сильченко А.П., Ярулиной В.П., Ярулину А.И. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, Инешин В.В. обратился с заявлением к Сильченко А.П., Ярулиной В.П., Ярулину А.И. мотивируя свои требования тем, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему подарена 1/5 доля в <адрес>. Право собственности на 1/5 долю в указанной квартире подтверждается свидетельством о регистрации права. Ответчики Сильченко А.П., Ярулина В.П. и Ярулин А.И. каждый также имеют по 1/5 доле в данном жилом помещении. Инешин В.В. зарегистрирован в указанной квартире, однако фактически там не проживает, а проживают ответчики. Поскольку у них своя семья хочет оплачивать коммунальные услуги, начисляемые на его долю, отдельно. Просит определить ему порядок оплаты за жилое помещение, расположенное в городе Лесосибирске, <адрес>, в размере 1/5 доли начисленной платы. В судебном заседании истец Инешин В.В. на иске настаивает, доводы, изложенные в заявлении, подтвердил полностью. Ответчики Ярулина А.И. и Ярулин В.П. исковые требования признали в полном объеме, добровольно, о чем письменно подтвердили своими заявлениями. Представитель ООО УК «Ваш партнер плюс» Мешкаускас Е.А., действующая по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в их отсутствие, о чем представила письменное заявление. Ответчик Сильченко А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутсвии не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке. Выслушав стороны, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание Ярулиным А.И. и Ярулиной В.П. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, нанимателем квартиры является Сильченко А.П., в квартире на регистрационном учете также состоят: Ярулина В.П., Ярулин А.И., Инешин В.В., на которых начисляются жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается финансово-лицевым счетом №3678 от 11 июля 2011 года (л.д.9). При этом Инешин В.В. в спорной квартире не проживает. Принимаяво внимание все вышеизложенное, с учетом требований истца, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и определить для Инешина В.В. размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1\5 от всех начисляемых платежей. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 194 -199 ГПК РФ, суд Удовлетворить исковые требования Инешина В.В.. Определить для Инешина В.В. размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/5 от всех начисленных платежей. Обязать ООО УК «Ваш партнер плюс» производить начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для Инешина В.В. в размере 1/5 от всех начисленных платежей каждому. Решение считать заочным. Ответчик Сильченко А.П. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд, через Лесосибирский городской суд. Председательствующий: судья Л.В. Рафальская