о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
СФО /
Красноярский край /
Лесосибирский городской суд /
о взыскании задолженности по кредитному договору

о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2011 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Браун Г.В.,

при секретаре - Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842\2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Дроздову А.М., Антонович О.М., Плотниковой И.В., Дроздовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дроздову А.М. по кредитному договору № был предоставлен кредит, ,На неотложные нужды,, в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.4.1-4.3 кредитного договора заемщик обязан погашать основной долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплату процентов производить одновременно с погашением суммы основного долга. В качестве обеспечения по кредитному договору банк принял поручительства физических лиц Антонович О.М., Плотниковой И.В., Дроздовой А.С. Условия исполнения кредитного договора Дроздовым А.М. были нарушены, последний платеж в погашение основного долга производился в августе 2008 года, другие поступающие платежи распределялись для оплаты неустойки и процентов. В силу п.2.1, 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 просит взыскать с Дроздова А.М., Дроздовой А.С., Плотниковой И.В., Антонович О.М. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, только с Дроздова А.М. просят взыскать, как с основного заемщика, сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Расходы с ответчиков банк просит взыскать пропорционально размеру удовлетворенных требований (л.д.2,59).

В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 Воркуль М.Н. (по доверенности) исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные вышеизложенному, дополнив, что при взыскании задолженности и составления расчета, банком учтено, что задолженность, взысканная с ответчиков решением мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ года, была погашена в сумме <данные изъяты> рубль. В настоящем судебном заседании увеличивать сумму задолженности на день рассмотрения дела не желают.

В судебное заседание ответчики Плотникова И.В. и Антонович О.М. суду пояснили, что являлись поручителями по кредитному договору, заключенному Дроздовым А.М. с банком. По мере возможности вносят платежи в погашение задолженности. С расчетом и уточненными требованиями банка согласны.

Дроздов А.М. и Дроздова А.С. в судебное заседание не явились, извещались судом по месту жительства и регистрации, от получения судебных извещений ответчики уклоняются, в суд не являются, о причинах неявки не сообщают, никаких ходатайств, возражений по иску не представляют. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами, в том числе являться по вызовам в суд. Согласно ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременно рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных прав и интересов не только граждан, но и организаций. С учетом того, что ответчики уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, что влечет нарушение прав истца на правильное и своевременное рассмотрение дела, а также, принимая во внимание, что истцом уменьшен размер исковых требований, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 и Дроздовым А.М. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ему кредит, ,На неотложные нужды,, в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-18), денежные средства заемщиком были получены (л.д.10).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки, при этом предъявить аналогичные требования к поручителю.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Антонович О.М., Дроздовой А.С., от ДД.ММ.ГГГГ с Плотниковой И.В. (л.д.19-24).

Согласно п.2.1, п.2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной.

Разрешая исковые требования, судом также учтено, что сумма задолженности, которую банк просит взыскать с поручителя, рассчитана и предъявлена к взысканию с учетом положений ч.4 ст.367 ГК РФ.

Сумма задолженности, которую банк просит взыскать в солидарном порядке с заемщика и поручителей составляет <данные изъяты> рублей.

Просроченная задолженность по основному долгу рассчитывается следующим образом: сумма ежемесячного платежа по кредиту <данные изъяты> рублей х 11 месяцев расчетного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> рублей.

Срочная задолженность по основному долгу рассчитывается следующим образом: сумма ежемесячного платежа по кредиту <данные изъяты> рублей х 20 месяцев расчетного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> рублей последний платеж на ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> рубля.

Основной долг по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<данные изъяты> рублей срочная задолженность + <данные изъяты> рублей просроченная задолженность = <данные изъяты> рублей.

Проценты за пользование ссудой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие взысканию в солидарном порядке с заемщика и поручителей составляют <данные изъяты> рубль:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рубль, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Сумма задолженности, которую банк просит взыскать только с основного заемщика Дроздова А.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.

Просроченная задолженность по основному долгу рассчитывается следующим образом: сумма ежемесячного платежа по кредиту <данные изъяты> рублей х 27 месяцев расчетного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей погашено основанного долга = <данные изъяты> рублей.

Проценты за пользование ссудой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие взысканию с заемщика <данные изъяты> рублей. (начислено процентов <данные изъяты> рублей за минусом оплаченных <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей). Воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, истец уменьшил сумму процентов и просит взыскать проценты только в сумме <данные изъяты> рублей.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию только с Дроздова А.М. состоит из неустойки по просроченному основному долгу и неустойки по просроченным процентам, составляет <данные изъяты> рубля. ( <данные изъяты> рублей). Воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, истец уменьшил сумму неустойки и просит взыскать неустойку только в сумме <данные изъяты> рубля.

Таким образом, с ответчика Дроздова А.М. подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.322 ГК РФ, п.п.2.1 и 2.2 договоров поручительства, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в солидарном порядке с Дроздова А.М., Антонович О.М., Плотниковой И.В., Дроздовой А.С подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, только с Дроздова А.М. подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Дроздову А.М., Антонович О.М., Плотниковой И.В., Дроздовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Дроздова А.М., Антонович О.М., Плотниковой И.В., Дроздовой А.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Дроздова А.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий судья Г.В. Браун