ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лесосибирск                                                              08 июля 2011 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Браун Г.В.,

при секретаре - Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-958\2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Черноусову А.С., Черноусову С.И., Кузнецову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

       Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения № 8217 обратился в суд с иском к Черноусову А.С., Черноусову С.И., Кузнецову Ю.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Согласно исковым требованиям сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Кроме суммы задолженности просит о взыскании с ответчиков в солидарном порядке госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

       По вызовам в суд на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения № 8217 не явился, представитель банка был извещен о рассмотрении дела надлежаще и своевременно, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил, хотя настаивал на рассмотрении дела только в присутствии представителя банка.

       Ответчики Черноусов А.С., Черноусов С.И., Кузнецов Ю.В. в суд не явились, извещены были надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

       Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

        В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении.

        Судебные повестки были вручены представителю банка под расписку, надлежаще и своевременно.

        Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами, в том числе и правом явки в суд, с предоставление документов, необходимых для рассмотрения дела по существу.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения к Черноусову А.С., Черноусову С.И., Кузнецову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения. Вместе с тем, учитывая положения п.3 ст.223 ГПК РФ, суд считает, что права истца судом не нарушаются, поскольку при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

        Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Черноусову А.С., Черноусову С.И., Кузнецову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

        Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                                 Г.В. Браун