ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск                                                                    28 июня 2011 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Браун Г.В.,

при секретаре - Храмовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825\2011 по иску Рогожина А.С. к Мясниковой Н.А., Мясникову А.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

      Истец Рогожин А.С. обратился в суд с иском, в котором просит признать Мясникову Н.А. и Мясникова А.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что ответчики в жилом помещении не проживают более двадцати лет, хотя числятся на регистрационном учете. Их проживанию в доме он никогда не препятствовал, вещей ответчиков в доме нет. Признание Мясниковых утратившими права пользования жилым помещением, и снятие их с регистрационного учета позволят ему оформить дом в собственность.

      В судебном заседании истец Рогожин А.С. и его представитель Гесс Н.Э. (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме.

      Ответчица Мясникова Н.А. возражений по иску не имеет, пояснила, что действительно более 20 лет в жилом доме по адресу: <адрес> не проживает. Ее проживанию в доме никто не препятствовал, она добровольно собрала вещи и переехала в дом по <адрес> в <адрес>, где проживает со своим мужем.

      Ответчик Мясников А.С. суду пояснил, что в доме по адресу: <адрес> никогда не проживал, прописан в нем был с рождения вместе с матерью Мясниковой Н.А.. Всегда проживал с родителями по <адрес>, в настоящее время живет и работает в <адрес>. Вселиться в спорное жилое помещение не пытался, препятствий для его вселения не имелось. Возражает по снятию его с регистрационного учета, поскольку своего жилья не имеет.

      Представитель ОУФМС по Красноярскому краю в г.Лесосибирске, представитель администрации г.Лесосибирска, ООО УК, ,Ваш партнер плюс,, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представили соответствующие заявления.

       Заслушав стороны, показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Рогожина А.С. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       В силу требования ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены в жилое помещение в качестве членов семьи и ведут с нанимателем общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи.

        В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

        Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

        В силу требований ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Как установлено в судебном заседании, подтверждено ответчиками, свидетелем ФИО5, Мясникова Н.А. не проживает в жилом доме по <адрес> более 20 лет, Мясников А.С. в данном доме никогда не проживал, а зарегистрирован был в нем с рождения по месту регистрации матери. Свидетель ФИО5 пояснила, что в жилом доме по <адрес> постоянно проживает Рогожин А.С.

        Судом также установлено, что ответчики не проживают в доме, поскольку более 20 лет назад всей семьей выехали на другое постоянное место жительства по <адрес> в <адрес>. Мясников А.С. после достижения совершеннолетнего возраста в спорное жилое помещение не вселялся, этой возможности его никто не лишал. Вещей ответчиков в доме нет. Мясникова Н.А. проживать в данном доме не намеревается, поскольку имеет другое постоянное место жительства. Мясников А.С. со своей семьей постоянно проживает и работает в <адрес>.

       Доводы Мясникова А.С. о том, что он не имеет своего жилья, не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку граждане, в соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Никаких действий, свидетельствующих о намерении проживать в спорном доме и вселиться в него, Мясников А.С. не предпринимал, препятствий для проживания ему не чинились.

        Поскольку судом установлено, что Мясниковы добровольно выехали из жилого помещения на другое постоянное место жительства более двадцати лет назад, препятствий в пользовании ими жилым помещением не чинилось, то их, с учетом установленных обстоятельств, а также вышеприведенных правовых норм гражданского и жилищного законодательства, следует признать утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>1.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

        Исковые требования Рогожина А.С. к Мясниковой Н.А., Мясникову А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

      Признать Мясникову Н.А., Мясникова А.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

      Обязать ОУФМС по Красноярскому краю в г.Лесосибирске снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Мясникову Н.А. и Мясникова А.С..

      Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.