о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
СФО /
Красноярский край /
Лесосибирский городской суд /
о взыскании задолженности по кредитному договору

о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Браун Г.В.,

при секретаре - Храмовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Харламовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Харламовой С.А. по кредитному договору № был предоставлен, ,Доверительный кредит,, в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.3.1-3.3 кредитного договора заемщик обязан погашать основной долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплату процентов производить одновременно с погашением суммы основного долга. Условия погашения задолженности ответчиком были нарушены и истец просит взыскать с Харламовой С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.2).

В судебном заседании представитель истца Воркуль М.Н. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные вышеизложенному, дополнив, что последний платеж вносился ответчицей в январе 2011 года, больше никаких денежных поступлений в погашение задолженности от Харламовой С.А. не поступало. Просит взыскать с должника сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На день судебного заседания увеличивать сумму задолженности не будут.

Ответчица Харламова С.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом, по месту жительства и регистрации ей направлялись судебные извещения, от получения которых она уклоняется, в связи с чем извещения возвращены в суд по истечению срока хранения. Об уважительности причин неявки, ответчица суд не уведомила. Рассмотреть дело в свое отсутствие, либо об отложении дела, ходатайств не заявляла, каких-либо возражений по исковым требованиям от ответчицы не поступило. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе являться по вызовам в суд. Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных прав не только граждан, но и организаций. Поскольку ответчица в суд не является, от получения судебных извещений уклоняется, ее неоднократная неявка нарушает права истца на своевременное рассмотрение дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между АК СБ РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 и Харламовой С.А. был заключен кредитный договор, на предоставление доверительного кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.3.1-3.3 кредитного договора заемщик обязан погашать основной долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплату процентов производить одновременно с погашением суммы основного долга. Заемщиком Харламовой С.А. оплата по кредитному договору последний раз производилась ДД.ММ.ГГГГ, других платежей, в том числе и на дату судебного заседания, от ответчицы не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчицы суммы, суд принимает во внимание, что ответчицей представленный истцом расчет не оспорен.

Основной долг по ссуде составляет: <данные изъяты> рублей (сумма кредита) за минусом <данные изъяты> рублей (погашенная сумма задолженности) = <данные изъяты> рублей.

Проценты за пользование ссудой:

<данные изъяты>

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: <данные изъяты> рубль.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАкционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Харламовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Харламовой С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней после составления в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий судья Г.В. Браун