ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Лесосибирск 21 июня 2011 года Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи - Браун Г.В., при секретаре - Храмовой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Дерганту В.А., Саттарову М.М., Жидковой И.В., Якушевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ : Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения № обратился в суд с иском к Дерганту В.А., Саттарову М.М., Жидковой И.В., Якушевой Н.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Согласно исковым требованиям сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Кроме суммы задолженности просит о взыскании с ответчиков в солидарном порядке госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. По вызовам в суд на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения № 8217 не явился, представитель банка был извещен о рассмотрении дела надлежаще и своевременно, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам, с приложением подтверждающих данные обстоятельства документов, от истца не поступало. Ответчик Дергант В.А. просит оставить иск без рассмотрения, поскольку задолженность им погашается в добровольном порядке. Ответчики Саттаров М.М., Жидкова И.В., Якушева Н.Ю. в суд не явились, извещены были надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщили. Заслушав ответчика Дерганта В.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Дерганту В.А., Саттарову М.М., Жидковой И.В., Якушевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебные повестки были вручены представителю банка под расписку, надлежаще и своевременно. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами, в том числе и правом явки в суд, с предоставление документов, необходимых для рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения к Дерганту В.А., Саттарову М.М., Жидковой И.В., Якушевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения. Вместе с тем, учитывая положения п.3 ст.223 ГПК РФ, суд считает, что права истца судом не нарушаются, поскольку при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Дерганту В.А., Саттарову М.М., Жидковой И.В., Якушевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий судья Г.В. Браун