ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лесосибирск                                                              18 июля 2011 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Браун Г.В.,

при секретаре - Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-975\2011 по иску Щорс Г.Г. к Щорсу С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

       Щорс Г.Г. обратилась в суд с иском к Щорсу С.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ответчик фактически в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Добровольно с регистрационного учета не снимается, документы не предоставляет, в связи с чем истица лишена возможности оформить жилищную субсидию.

       По вызовам в суд на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица Щорс Г.Г. не явилась, была извещена о рассмотрении дела надлежаще и своевременно, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

       Ответчик Щорс С.А. в суд также не явился, хотя извещен был надлежаще и своевременно. Согласно сообщению ОУФМС <адрес> в <адрес>, ответчик снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

       Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Щорс Г.Г. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

        В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд судебным извещением с уведомлением о вручении.

        Судебные извещения были вручены истице под расписку, надлежаще и своевременно.

        Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами, в том числе и правом явки в суд, с предоставление документов, необходимых для рассмотрения дела по существу.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Щорс Г.Г. к Щорсу С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения. Вместе с тем, учитывая положения п.3 ст.223 ГПК РФ, суд считает, что права истицы судом не нарушаются, поскольку при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истицы в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истицы вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

        Исковое заявление Щорс Г.Г. к Щорсу С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

        Суд по ходатайству истицы вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истицы представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                                 Г.В. Браун