ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Лесосибирск 25 июля 2011 года Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи - Браун Г.В., при секретаре - Зыряновой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-920\2011 по иску Корниловой Ю.В. к Корнилову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ : Истица Корнилова Ю.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Корнилова С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что ответчик - ее бывший муж, в жилом помещении он не проживает с <данные изъяты> 2009 года, хотя числится на регистрационном учете, его место нахождения неизвестно. Оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит, в комнате, которую занимал ответчик, вещей никаких нет, но она находится в антисанитарном состоянии. Проживанию ответчика в квартире, истица не препятствует, сам ответчик в квартиру не приходил с <данные изъяты> 2009 года, где он может находиться или проживать истице неизвестно. В судебном заседании истица Корнилова Ю.В. исковые требования поддержала. Ответчик Корнилов С.А. в суд не явился, установить его место нахождения, место жительства либо место пребывания не представилось возможным. Судом направлялись извещения и судебные повестки по всем адресам возможного проживания и регистрации ответчика (л.д.35, 43-46, 72-73), были предприняты меры для установления места жительства родственников Корнилова С.А. с целью извещения ответчика (л.д.69). Из сообщения ОЗАГС следует, что смерть Корнилова С.А. не регистрировалась (л.д.53), в лечебные учреждения ответчик не обращался (л.д.55), в места лишения свободы не направлялся (л.д.63,64). Из истребованных протоколов об административных правонарушениях, составленных в отношении Корнилова С.А. следует, что со слов самого Корнилова С.А. его фактическим местом жительства является <адрес> (л.д.65-68). Вместе с тем, из актов ООО УК, ,Ваш партнер плюс,, следует, что Корнилов С.А. по данному адресу не проживает с 2009 года и место его фактического проживания неизвестно (л.д.13,37). В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая, что установить место пребывания ответчика не представилось возможным, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика - адвокат Лесосибирской коллегии адвокатов - Федяева Г.И. (по ордеру) просила в иске отказать, поскольку неизвестны причины не проживания ответчика в квартире. Третье лицо - ФИО5 исковые требования поддержала, пояснив, что ее отец Корнилов С.А. в квартире не проживает более двух лет. До этого времени в квартире постоянно находились лица, употребляющие спиртные напитки, в квартире разжигали костры, жилое помещение находилось в антисанитарном состоянии. Когда она с матерью Корниловой Ю.В. приехали в квартиру, то дверь была опечатана, участковый инспектор пояснил, что в квартире постоянно находились посторонние граждане, распивающие спиртные напитки, от соседей постоянно поступали жалобы. Они с матерью сделали ремонт, Корнилов С.А. в квартиру с 2009 года не приходил, где он может находиться ей неизвестно. Вещей отца в квартире не имеется. Представители администрации г.Лесосибирска, ООО УК, ,Ваш партнер плюс,,, ОУФМС Красноярского края в г.Лесосибирске в судебное заседание не явились, извещены были надлежаще и своевременно, возражений по иску не имеют, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 57-60,71). Заслушав стороны, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу требования ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены в жилое помещение в качестве членов семьи и ведут с нанимателем общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В силу требований ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Как установлено в судебном заседании, подтверждено свидетелями и материалами гражданского дела ответчик Корнилов С.А. не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> с 2009 года, место его жительства либо место пребывания неизвестны (л.д.37), оплату за жилищно-коммунальные услуги ответчик не производит с апреля 2009 года (л.д.41-42). Также судом установлено, что, проживая в квартире в 2008 году, Корнилов С.А. содержал жилое помещение в неудовлетворительном антисанитарном техническом состоянии, Корнилов С.А. бесхозяйственно обращался с квартирой, допуская ее разрушение, сантехническое оборудования находилось в неисправном состоянии. От соседей поступали жалобы на нарушение общественного порядка Корниловым С.А. и посторонними лицами, употреблявшими спиртные напитки в квартире (л.д.74-81). Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Не проживание ответчика в жилом помещении с 2009 года, отсутствие его вещей в квартире, неисполнение обязанностей в отношении жилья, отсутствие выраженного намерения ответчика вселиться и проживать в квартире, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии у Корнилова С.А. интереса в отношении жилого помещения. Несмотря на тот факт, что между истицей и ответчиком брак расторгнут еще в <данные изъяты> году, фактов, подтверждающих, что истица препятствовала проживанию ответчика в квартире судом не установлено, ответчик проживал в квартире до 2009 года, после чего добровольно покинул жилое помещение, обращений с его стороны в суд с исками о вселении в жилое помещение с 2009 года не имелось. Установлено, что у Корнилова С.А. отсутствовали какие-либо основания, которые препятствовали бы ему в проживании в спорной квартире с учетом количества жилых комнат, конфликтных отношений, вынудивших ответчика покинуть квартиру, не установлено, он добровольно выехал из жилого помещения весной 2009 года, препятствий в пользовании ему жилым помещением не чинилось, он освободил жилое помещение от своего имущества, не несет обязанностей по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обстоятельств, дающих основание предполагать, что выезд Корнилова С.А. носит временный характер - не установлено. С учетом всего вышеизложенного, а также вышеприведенных правовых норм гражданского и жилищного законодательства, суд считает, что Корнилова С.А. следует признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Корниловой Ю.В. к Корнилову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Корнилова С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать ОУФМС по Красноярскому краю в г.Лесосибирске снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Корнилова С.А.. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.