РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи - Браун Г.В., при секретаре - Храмовой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836\2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Пономаревой Т.Г., Пономареву М.А., Степановой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пономаревой Т.Г. по кредитному договору № был предоставлен кредит, ,На неотложные нужды,, в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.4.1-4.3 кредитного договора заемщик обязан погашать основной долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплату процентов производить одновременно с погашением суммы основного долга. В качестве обеспечения по кредитному договору банк принял поручительства физических лиц Пономарева М.А. и Степановой М.М. Условия исполнения кредитного договора Пономаревой Т.Г. были нарушены, последний платеж производился в ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.2.1, 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Лесосибирского отделения № просит взыскать с Пономаревой Т.Г., Пономарева М.А., Степановой М.М. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.3). В судебное заседание представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 не явился, извещен был надлежаще и своевременно (л.д.39), просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.3). Ответчики Пономарева Т.Г., Пономарев М.А., Степанова М.М. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту жительства и регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщили, от получения судебных извещений уклоняются (л.д.35,40-43). В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе являться по вызовам в суд. Задачами гражданского судопроизводства, согласно ст.2 ГПК РФ, является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях восстановления и защиты нарушенных прав граждан и организаций. В связи с уклонением ответчиков от получения судебных извещений и явки в суд, нарушаются права истца на своевременное рассмотрение иска и восстановления нарушенных прав. Принимая во внимание, что ответчики, злоупотребляя своими правами, уклоняются от получения судебных извещений, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-12), между АК СБ РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 и Пономаревой Т.Г. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ей кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства заемщиком были получены (л.д.13). В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки, при этом предъявить аналогичные требования к поручителю. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № с Пономаревым М.А. и Степановой М.М. (л.д.15-18). Согласно п.2.1, п.2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной. Разрешая исковые требования, судом учтено, что сумма задолженности, которую банк просит взыскать с поручителей, рассчитана и предъявлена к взысканию без учета положений ч.4 ст.367 ГК РФ, следовательно, в солидарном порядке данная сумма взыскана быть не может. С поручителей и основного заемщика сумма задолженности в солидарном порядке может быть взыскана только в пределах годичного срока, предшествующего дню предъявления иска в суд. До этого времени сумма задолженности подлежит взысканию только с основного заемщика. Проверив представленный истцом расчет задолженности, которую банк просит взыскать с ответчиков, суд с ним согласиться не может. В солидарном порядке на ДД.ММ.ГГГГ с Пономаревой Т.Г., Пономарева М.А., Степановой М.М. подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, только с Пономаревой Т.Г. подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Основной долг по ссуде на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, однако истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, просит о взыскании с ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Данная сумма подлежит взысканию с Пономаревой Т.Г., Пономарева М.А., Степановой М.М. в солидарном порядке. (<данные изъяты> рублей сумма кредита - <данные изъяты> рубль погашено основного долга на ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> рублей, ( <данные изъяты> рубля - <данные изъяты> рублей погашено основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> рублей). Проценты за пользование ссудой на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом годичного срока предъявления иска к поручителям, подлежащие взысканию в солидарном порядке, составляют <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено процентов <данные изъяты> рублей, уплачено <данные изъяты> рублей, остаток процентов за данный период составляет <данные изъяты> рублей. С учетом годичного срока предъявления требований к поручителям, установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено процентов <данные изъяты> рубля уплачено <данные изъяты> рублей, таким образом, в солидарном порядке с поручителей и основного заемщика подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>. Таким образом, только с основного заемщика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>). Неустойка по просроченному основному долгу и просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Данная сумма подлежит взысканию с Пономаревой Т.Г., Пономарева М.А., Степановой М.М. в солидарном порядке. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с вышеприведенным судом расчетом, который составлен с учетом периодов оплаты, всех внесенных платежей в погашение задолженности, годичного срока взыскания суммы задолженности с поручителей, а также пределов заявленных истцом требований, суд взыскивает с Пономаревой Т.Г. сумму задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В солидарном порядке с Пономаревой Т.Г., Пономарева М.А., Степановой М.М на ДД.ММ.ГГГГ суд взыскивает задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая требования ст.322 ГК РФ и предусмотренную договором поручительства в п.2.1 и 2.2 солидарную ответственность должников по уплате судебных расходов, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля подлежит взысканию в пользу истца с Пономаревой Т.Г. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Пономаревой Т.Г., Пономареву М.А., Степановой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Пономаревой Т.Г., Пономарева М.А., Степановой М.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля. Взыскать с Пономаревой ФИО16 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. Председательствующий судья Г.В. Браун