ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Лесосибирск 24 июня 2011 года Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи - Браун Г.В., при секретаре - Храмовой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839\2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Шаповалову О.В., Устинову П.А., Дунаеву А.Ю., Шаповаловой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ : Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 обратился в суд с иском к Шаповалову О.В., Устинову П.А., Дунаеву А.Ю., Шаповаловой О.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов, понесенных, в связи с обращением в суд с иском в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Воркуль М.Н. (по доверенности) просила прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиками в полном объеме исполнено обязательство и погашена задолженность по кредитному договору. Настаивает на взыскании с ответчиков, в солидарном порядке оплаченной при обращении истца в суд с иском госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку судебные расходы являлись обоснованными, иск предъявлялся в суд ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Шаповалов О.В., Устинов П.А., Дунаев А.Ю., Шаповалова О.С. о рассмотрении дела были извещены лично надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу и взыскании судебных расходов в их отсутствие. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку истец добровольно отказался от иска, после назначения по делу судебного заседания ответчиками сумма задолженности по кредитному договору была добровольно оплачена, последствия отказа от иска представителю банка были разъяснены, данный отказ не нарушает прав и интересов ответчиков, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в части взыскания с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, учитывая, что свои обязательства ответчиками были исполнены уже после возбуждения в суде гражданского дела по иску Сберегательного банка, истцом при обращении в суд с исковым заявлением была оплачена сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что предусмотрено ст.132 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.18 НК РФ, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения № к Шаповалову О.В., Устинову П.А., Дунаеву А.Ю., Шаповаловой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Прекратить производство по гражданскому делу иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Шаповалову О.В., Устинову П.А., Дунаеву А.Ю., Шаповаловой О.С. - в связи с отказом истца от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать в солидарном порядке с Шаповалова О.В., Устинова П.А., Дунаева А.Ю., Шаповаловой О.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения № 8217 госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. Судья Г.В. Браун