РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск                                                                         20 июля 2011 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Браун Г.В.,

при секретаре - Матюхиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971\2011 по иску Шорохова С.Н. к Васильевой С.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

       Шорохов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Васильевой С.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, также просил взыскать расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины, оплаченной при обращении в суд с иском в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировал тем, что ответчица взяла у него в долг <данные изъяты> рублей, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица вернула только <данные изъяты> рублей, остальную часть долга не возвратила и от исполнения своих обязательств уклоняется.

       В судебном заседании истец Шорохов С.Н. и его представитель Федяева Г.И. (по ордеру) требования поддержали, дали пояснения аналогичные вышеизложенному.

       Ответчица Васильева С.Н. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что деньги по договору займа были получены не ею, а ее знакомым. Не оспаривает, что договор займа подписан ею лично. У нее отсутствует материальная возможность выплатить задолженность.

        Заслушав стороны, показания нотариуса ФИО9., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

        Согласно нотариально удостоверенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписке, собственноручно написанной Васильевой С.Н., Шорохов С.Н. передал Васильевой С.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые последняя обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

        Нотариус ФИО9. пояснила, что при удостоверении договора займа присутствовали только она и стороны, никаких возражений по поводу заключения договора у Васильевой С.Н. не имелось, заемщица подтвердила факт получения денег, после чего договор займа сторонами был подписан и нотариально удостоверен.

         В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна докатать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Согласно ст.408 ГПК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ.

        Нахождение договора займа у Шорохова С.Н. подтверждает неисполнение ответчицей денежного обязательства. Вместе с тем истец признал, что сумма в размере <данные изъяты> рублей ему Васильевой С.Н. была возвращена.

        Других доказательств, подтверждающих, что денежные средства по договору займа были истцу возвращены ответчицей, либо денежные средства по договору займа Васильевой С.Н. получены не были - не представлено и судом не установлено.

        Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>

        В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.4-6), судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.10).

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Шорохова С.Н. к Васильевой С.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа - удовлетворить.

        Взыскать с Васильевой С.Н. в пользу Шорохова С.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

       Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня составления в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

      Председательствующий судья                                                  Г.В. Браун