город Лесосибирск                                                                        16 июня 2011 года

       Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Орловой С.Я.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-809/2011 по иску Красикова В.М. к Управлению социальной защиты населения администрации города Лесосибирска об индексации задолженности по выплатам денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной, а также ежемесячной компенсации за вред здоровью и включении в списки лиц, имеющих право на получение инфляционной разницы,

                                                           УСТАНОВИЛ:

        В Лесосибирский городской суд обратился Красиков В.М. с иском к Управлению социальной защиты населения администрации города Лесосибирска об индексации задолженности по выплатам денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной, а также ежемесячной компенсации за вред здоровью и включении в списки лиц, имеющих право на получение инфляционной разницы, а именно включить его в список лиц имеющих право на получение <данные изъяты> по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, <данные изъяты> по ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, <данные изъяты> по ежегодной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, взыскании судебных расходов связанных с оплатой справки статистики в сумме <данные изъяты>.

      Судебное заседание по рассмотрению указанного дела назначалось на 07 и 16 июня 2011 года, однако истец Красиков В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки ничего не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

      Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Представитель ответчика УСЗН администрации г. Лесосибирска Шавыркина О.Ю., действующая на основании доверенности, не просила о рассмотрении дела по существу.

В связи с чем, выслушав мнение участников процесса, суд считает причины неявки истца неуважительными, а исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Оставить исковое заявление Красикова В.М. к Управлению социальной защиты населения администрации города Лесосибирска об индексации задолженности по выплатам денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной, а также ежемесячной компенсации за вред здоровью и включении в списки лиц, имеющих право на получение инфляционной разницы без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не является препятствием повторного обращения в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

               Судья:                                                   Абросимова А.А.