город Лесосибирск 09 июня 2011 года Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абросимовой А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л., с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Мальцевой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-675/2011 по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Бабышкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Ответчица Бабышкина Н.А. (ныне Пакилева) состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, однако в настоящее время в указанной квартире не проживает, место её нахождения неизвестно (л.д. 45, 63, 66). В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и Бабышкиной Н.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> под 24% годовых на срок 24 месяца (л.д.10). Согласно выписке из Приложения 1 к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ все права кредитора по договору № на сумму <данные изъяты> перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 23). Как следует из выписки по внесению платежей по кредитному договору счету ответчицы (л.д.36) ею выплачено в счет оплаты по основному обязательству (л.д.36) <данные изъяты>, таким образом, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> Согласно расчета л.д.5-8 проверенного судом на ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты по данному кредитному договору составляют <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>. Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, является законными и обоснованными, подлежит удовлетворению в общей сумме задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бабышкиной (Пакилевой) Н.А. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы, связанные с оплатой госпошлины - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Бабышкиной Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и Бабышкиной Н.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> под 24% годовых на срок 24 месяца. В соответствии с заключенным между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ все права кредитора перешли от ОАО КБ «Региональный кредит» к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк». Бабышкина Н.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от должника исполнения его обязанностей.
В судебное заседание представитель Банка не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчицы адвокат Мальцева Н.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, для защиты интересов Бабышкиной (Пакилевой) Н.А., суду пояснила, что не признает исковые требования Банка в полном объеме, порядок расчета взыскиваемой истцом денежной суммы не оспаривает.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2011 года в 16.00
Судья: Абросимова А.А.