ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                            

    1 июня 2011 года                                                                                                г. Лесосибирск

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе :

        председательствующего: судьи Абросимовой А.А.,

        при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 808/2011 по иску Глазкова В.П. к Управлению социальной защиты населения Администрации г. Лесосибирска об индексации задолженности по выплатам денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной, а также ежемесячной компенсации за вред здоровью и включении в списки лиц, имеющих право на получение инфляционной разницы,

Установил:

     Глазков В.П. выполнял задание по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, является инвалидом, получает ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в связи с радиационным воздействием, ежегодную и ежемесячную компенсацию за вред здоровью. Однако размер указанных выплат органом социальной защиты населения определялся неправильно, выплаты производились в меньшем, чем следовало, размере, он неоднократно обращался в суд с исками об увеличении размера ежемесячных платежей и взыскании образовавшейся задолженности. Решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ увеличены размеры указанных компенсаций и взысканы недополученные суммы. Увеличение производилось в соответствии с индексами роста МРОТ, прожиточного минимума и уровня инфляции. На протяжении длительного времени, начиная с июля 2000 года, он получал денежные суммы в меньшем, чем следовало размере, увеличенные на основании последовавших решений суда выплаты не компенсировали ему утраченную покупательную способность денежных средств. Обратившись в суд с иском, истец полагает, что имеет право на выплату недоплаченных сумм и получение инфляционной разницы, в связи с несвоевременной выплатой данных сумм, поскольку данные суммы утратили покупательскую способность в период с июля 2000 года по декабрь 2006 года и просил включить его в списки лиц, имеющих право на получение инфляционной разницы в сумме <данные изъяты> по приобретению продовольственных товаров, в сумме <данные изъяты> по ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, <данные изъяты> по ежегодной денежной компенсации возмещения вреда здоровью. Кроме этого взыскать судебные расходы, связанные с оплатой справки службы статистики в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании истец Глазков В.П. от заявленных исковых требований отказался в полном объеме, указав, что ранее принятыми, по его исковым заявлениям, решениями суда, суммы, которые он просит в настоящее время взыскать, были взысканы.

Представитель ответчика отдела социальной защиты администрации г. Лесосибирска Шуманович Н.В. действующая на основании доверенности, не возражает относительно прекращения производства по делу в вязи с отказом истца от заявленных исковых требований, указав, что действительно взыскиваемые денежные суммы по его исковым заявлениям ранее были взысканы.

     Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку отказ от вышеуказанных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                           На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

       Прекратить гражданское дело по иску Глазкова В.П. к Управлению социальной защиты населения Администрации г. Лесосибирска об индексации задолженности по выплатам денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной, а также ежемесячной компенсации за вред здоровью и включении в списки лиц, имеющих право на получение инфляционной разницы, в связи с отказом от иска.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

                         Судья:                                           Абросимова А.А.