о взыскании материального ущерба

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2011 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1177/2011 по исковому заявлению Куимова М.М. к Барышеву Ю.А., Лопушанскому Ф.А. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Куимов М.М. исковые требования мотивирует тем, что 02 июля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подуправлением Барышева Ю.А., принадлежащего Лопушанскому Ф.А. Виновным в совершении ДТП признан Барышев Ю.А., вина истца в ДТП отсутствует.В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в связи с повреждением принадлежащегоему автомобиля, согласно отчету об оценке от 18 июля 2011 года стоимость восстановительного ремонта которого составляет 55 529 рублей 22 копейки. На дату ДТП срок действия договора страхования, заключенного ответчиками с <данные изъяты> истек. В связи с неисполнением ответчиком установленной законом обязанности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец лишен возможности получения страхового возмещения. В связи с обращением в суд для защиты своих прав, истец понес расходы по оплате услуг оценщика 2 300 рублей, телеграммы 275 рублей 82 копейки, юридических услуг за составление искового заявления 3 000 рублей, оплате госпошлины 1 865 рублей 88 копеек, всего в сумме 7 441 рубль 70 копеек. Просит взыскать в его пользу с Барышева Ю.А., Лопушанского Ф.А. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 55 529 рублей 22 копейки, судебные расходы в размере 7 441 рубль 70 копеек, а всего 62 970 рублей 92 копейки.

В судебном заседании истец Куимов М.М., его представитель Безродный Д.А. (по доверенности от 25.08.2011г. л.д. №), заявленные требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак У163 № до настоящего времени не восстановлен.

Ответчик Барышев Ю.А. с исковыми требованиями Куимова М.М. согласился, пояснив, что управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на основании доверенности в простой письменной форме, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, согласен со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, определенного отчетом № от 18 июля 2011 года в сумме 55 529 рублей 22 копейки, но поскольку в настоящее время находится в затруднительном материальном положении, возможности возместить причиненный ущерб в полном объеме не имеет.

Ответчик Лопушанский Ф.А. по заявленным требованиям Куимова М.М. пояснил, что является владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Однако автомобилем пользуется Барышев Ю.А. на основании доверенности. Вины Лопушанского Ф.А. в дорожно-транспортном происшествии нет, ущерб возмещать не намерен.

При рассмотрении дела, стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, с условиями которого стороны пришли к мирному разрешению спора, при этом:

1. Барышев Ю.А.обязуется выплатить Куимову М.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 июля 2011 года, 55 529 рублей 22 копейки, судебные расходы в сумме 7 441 рубль 70 копеек, в том числе за составление отчета 2 300 рублей,за отправление телеграммы 275 рублей 82 копейки, по оплате юридических услуг за составление заявления 3 000 рублей, возврат госпошлины 1 865 рублей 88 копеек, а всего в сумме 62 970 рублей 92 копейки, в следующем порядке: начиная с 10 сентября 2011 года ежемесячно по 4 000 руб.;

2. Куимов М.М. отказывается от исковых требований о взыскании с Лопушанского Ф.А. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 июля 2011 года в сумме 55 529 рублей 22 копейки, судебных расходов в сумме 7 441 рубль 70 копеек, а всего 62 970 рублей 92 копейки.

Производство по делу просят прекратить.

Исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ - при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ТС и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 02 июля 2011 года (л.д. №), определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Куимова М.М. от 02 июля 2011 года (л.д. №), 02 июля 2011 года в 20 часов 20 минут в г.Лесосибирске на перекрестке ул. <данные изъяты> и ул. <данные изъяты>, водитель Барышев Ю.А., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащим Лопушанскому Ф.А., нарушил п.п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением Куимова М.М., тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с чем суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Барышева Ю.А.

Обоснованность заявленных требований подтверждается отчетом № (л.д. №), согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, по состоянию на 18 июля 2011 года с учетом износа деталей составляет 55 529 рублей 22 копейки.

Суд считает обоснованным отказ от требования о взыскании материального ущерба с Лопушанского Ф.А., поскольку при рассмотрении дела установлено и не оспаривается сторонами, что последний является владельцем автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, однако управлял автомобилем, в том числе и 02 июля 2011 года ответчик Барышев Ю.А.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 865 рублей 88 копеек, услуг оценщика 2 300 рублей, телеграммы 275 рублей 82 копейки, юридических услуг за составление искового заявления 3 000 рублей, подтверждены подлинными платежными документами (л.д. 2, №).

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, отказа от требований к Лопушанскому Ф.А. поскольку заявление подано надлежащими сторонами. Последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, указанные в ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены в письменном виде и им понятны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу поисковому заявлению Куимова М.М. к Барышеву Ю.А., Лопушанскому Ф.А. о взыскании материального ущерба, на условиях, определенных сторонами:

1. Барышев Ю.А. обязуется выплатить Куимову М.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 июля 2011 года, 55 529 рублей 22 копейки, судебные расходы в сумме 7 441 рубль 70 копеек, в том числе за составление отчета 2 300 рублей, за отправление телеграммы 275 рублей 82 копейки, по оплате юридических услуг за составление заявления 3 000 рублей, возврат госпошлины 1 865 рублей 88 копеек, в всего в сумме 62 970 (шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 92 копейки, в следующем порядке: начиная с 10 сентября 2011 года ежемесячно по 4 000 рублей до полного погашения суммы;

Разъяснить сторонам, что в случае не исполнения ответчиком Барышевым Ю.А. обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Куимов М.М. вправе обратиться в Лесосибирский городской суд с заявлением о принудительном исполнении условий мирового соглашения.

Прекратить производство по исковому заявлению Куимова М.М. к Барышеву Ю.А., Лопушанскому Ф.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 июля 2011 года.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина