Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 26 июля 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего Князева А.А. при секретаре Покатовой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараненко О.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске о перерасчете размера трудовой пенсии. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Тараненко О.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске произвести перерасчет Тараненко О.В. с ДД.ММ.ГГГГ размера трудовой пенсии по старости с учетом ее работы в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составить 01 августа 2011 года. Председательствующий: Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего Князева А.А. при секретаре Покатовой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараненко О.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске о перерасчете размера трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л : Тараненко О.В. обратилась в суд с указанным иском и просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом ее работы в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> которое затем было реорганизовано <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в служебной командировке в <адрес>. Цель командировки: <данные изъяты> <данные изъяты> в настоящее время не осуществляет свою деятельность, документы предприятия о командировке истицы не сохранились, в связи с чем ответчик отказал произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости за счет увеличения базовой части. Тараненко О.В. просит произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица Тараненко О.В. исковые требования поддержала, изложив указанные обстоятельства. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске Шипунова О.Н. исковые требования не признала. Полагает, что представленных истицей доказательств недостаточно для подтверждения работы в районе Крайнего Севера и перерасчета размера пенсии. Пенсионное законодательство не предусматривает доказывание стажа работы в РКС свидетельскими показаниями. Наличие необходимой продолжительности трудового и страхового стажа у истицы ответчик не оспаривает. Заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Федеральным законом № 213-ФЗ от 24.07.2009 года (в ред. Федерального закона от 25.12.2009 г. № 341-ФЗ) в ст. 14 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года внесены изменения, в соответствии с которыми лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в размере 3843 рубля в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Наличие указанной продолжительности трудового и страхового стажа у истца подтверждается записями в трудовой книжке, а также справкой из Пенсионного фонда. Продолжительность страхового стажа истца составляет <данные изъяты> а трудового - <данные изъяты>. Согласно трудовой книжке Тараненко О.В. ДД.ММ.ГГГГ принята <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> преобразована <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Тараненко О.В. уволена в связи с сокращением штатов (л.д. 15-16). Из справки <данные изъяты> следует, что документов, подтверждающих нахождение истицы в указанной командировке, не сохранено (л.д. 24). Аналогичные сведения представлены МКУ «Лесосибирский городской архив» (л.д. 25). Согласно сведениям, представленным МЧС России ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошел пожар (л.д. 25). Факт работы истицы и направления ее в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 При этом свидетель ФИО6 показала, что выезжала в командировку вместе с Тараненко О.В. <адрес>, они отбирали <данные изъяты>, проверяли <данные изъяты>, руководили <данные изъяты>. Свидетель ФИО5 суду показала, что как <данные изъяты> руководила <данные изъяты>. Руководство предприятия направило Тараненко О.В. и ФИО6 в <адрес> для <данные изъяты> <адрес>. Для командировки она выписывала им задание, после возвращения Тараненко О.В. и ФИО6 из командировки она производила <данные изъяты> Согласно трудовым книжкам в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 и ФИО6 работали <данные изъяты> (л.д. 46,49). Оценивая показания свидетелей, с учетом характера выполняемых ими работ, подробности изложенных сведений о служебной командировке, суд приходит к выводу о достоверности данных показаний. С учетом изложенного, суд полагает, что факт работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, который, в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 года № 12, отнесен к районам Крайнего Севера, доказан. В соответствии с указанной нормой Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» Тараненко О.В. должен быть произведен перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом увеличения базовой части. В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года перерасчет трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Таким образом, поскольку из заявления истицы в Пенсионный орган следует, что обращение Тараненко О.В. к ответчику имело место ДД.ММ.ГГГГ, то она имеет право на перерасчет пенсии в сторону увеличения с ДД.ММ.ГГГГ. Позиция ответчика о том, что представленных истцом доказательств недостаточно для удовлетворения его требований, поскольку работа в районе Крайнего Севера не подтверждена соответствующими приказами организации в данном случае не может признана обоснованной, поскольку установлено, что эти документы уничтожены, поэтому указанное обстоятельство, как не зависящее от истца, не лишает его права на увеличение размера пенсии по решению суда, вынесенного на основании показаний свидетелей. Кроме того, в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 (в редакции от от 21.04.2011 N 295), при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие их небрежного хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя. Довод представителя Пенсионного фонда о том, что характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, является несостоятельным, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство в данном случае не содержит, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Тараненко О.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске произвести перерасчет Тараненко О.В. с ДД.ММ.ГГГГ размера трудовой пенсии по старости с учетом ее работы в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 01 августа 2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты>. Судья Лесосибирского городского суда: А.А. Князев