г.Лесосибирск                                             26 июля 2011 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Браун Г.В.,

при секретаре - Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1036\2011 по иску Рудовол Т.А. к индивидуальному предпринимателю Яричину С.Г. о выдаче документов, связанных с трудовой деятельностью, взыскании окончательного расчета при увольнении, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

       Рудовол Т.А. обратилась в суд с иском к ИП Яричину С.Г. о выдаче документов, связанных с трудовой деятельностью, взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля, заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик при увольнении истицы ДД.ММ.ГГГГ не произвел с ней окончательный расчет при увольнении, не выплатил заработную плату.

       В судебном заседании стороны: истица Рудовол Т.А. и представитель ответчика ИП Яричина С.Г. - Лаврентьева И.В., в соответствии с полномочиями, предоставленными доверенностью, обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого, они пришли к мирному разрешению спора. По условиям мирового соглашения ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить истице <данные изъяты> рублей и выдать приходный кассовый ордер, подтверждающий факт внесения Рудовол Т.А. в кассу денежной суммы <данные изъяты> рублей. Истица при выполнении ответчиком условий мирового соглашения, в свою очередь, отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

       Положения ст.ст.173, 221 и 428 ГПК РФ сторонам были разъяснены и им понятны, о чем стороны написали соответствующие заявления.

       Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям.

       Согласно ст.173 ГПК РФ - при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

       Судом не установлено обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, поскольку заявление подано надлежащими сторонами, подписано ими, при заключении данного мирового соглашения права и интересы истицы, ответчика не нарушены, о заключении мирового соглашения стороны просили добровольно, с условиями данного мирового соглашения стороны полностью согласны.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1036\2011 по иску Рудовол Т.А. к индивидуальному предпринимателю Яричину С.Г. о выдаче документов, связанных с трудовой деятельностью, взыскании окончательного расчета при увольнении, компенсации морального вреда, на условиях, определенных сторонами:

- ответчик ИП Яричин С.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить Рудовол Т.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и выдать приходный кассовый ордер, подтверждающий факт внесения Рудовол Т.А. в кассу денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

- истица Рудовол Т.А. при выполнении ответчиком условий мирового соглашения, в свою очередь, отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

       Производство по делу прекратить, сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в течение 10 дней после вынесения в Красноярский краевой суд, подачей частной жалобы в Лесосибирский городской суд.

Председательствующий судья                                             Г.В. Браун