РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Лесосибирск 09 июня 2011 года Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А., с участием представителя истца ЗАО КБ «КЕДР» Старковой М.В., действующей на основании доверенности № 160 от 13.05.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-848 по иску Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «КЕДР» в лице Лесосибирского филиала к Силову Д.М., Силовой И.М., Потеряеву А.В. о взыскании суммы задолженности и неустойки по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ЗАО КБ «КЕДР» в лице Лесосибирского филиала обратилось с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Силову Д.М. был предоставлен револьверный кредит с лимитом задолженности <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ со ставкой <данные изъяты> % ставки рефинансирования Банка России. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется, предоставит денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.№ Соглашения истцом предоставлено ответчику право осуществления расходных операций по счету № за счет предоставленного револьверного кредита, а ответчик обязан обеспечить ежемесячное поступление (перечисление) денежных средств на вышеуказанный счет, открытый в Банке в размере не менее <данные изъяты> от суммы среднемесячной заработной платы указанной в справке, предоставленной в Банк при заключении вышеуказанного соглашения, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Силов Д.М. свои обязательства в виде погашения полученных денежных средств с уплатой процентов в установленные договором сроки не исполнил. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В качестве обеспечения возвратности кредита были приняты поручительства Силовой И.М., Андреева В.А., Потеряева А.В., ответственность которых наряду с заемщиком является солидарной, согласно п.п.1.1, 1.2 договоров поручительства. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа (кредитным договором). В соответствии с № Соглашения уплата процентов Банку производится по день их расчета в автоматическом режиме в момент поступления средств на счет Клиента, с учетом следующей очередности: неустойка, проценты, сумма предоставленного револьверного кредита. Согласно п.№ Соглашения, п.№ договора поручительства, а также ст.330-333 ГК РФ, при нарушении сроков возврата кредита и/или его части, заемщик и поручитель обязуются уплачивать банку неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России (процентов годовых), действующей на момент уплаты неустойки, на сумму задолженности за период просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Силовым Д.М. перед истцом числится задолженность по уплате просроченной ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., просроченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ1 г. в сумме <данные изъяты>., неустойки на просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. В связи с чем, ЗАО КБ «КЕДР» в лице Лесосибирского филиала просит взыскать с Силова Д.М., Силовой И.М., Андреева В.А., Потеряева А.В. в солидарном порядке задолженность по соглашению в виде: просроченной ссудной задолженности в общей сумме <данные изъяты> а также судебные расходы за уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> Определением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика Андреева В.А. прекращено, в связи со смертью последнего. В судебном заседании представитель истца ЗАО КБ «КЕДР» Старкова М.В. требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Ответчики Силов Д.М., Силова И.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, представлены заявления о признании исковых требований. Ответчик Потеряев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительную причину отсутствия не представил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Силова Д.М., Силовой И.М., Потеряева А.В.. Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из копии соглашения о предоставлении револьверного кредита (банковский счет №) от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «КЕДР» и Силовым ДМ. заключено соглашение о предоставлении револьверного кредита с лимитом задолженности <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ со ставкой <данные изъяты> % ставки рефинансирования Банка России. Лимит задолженности уменьшается Банком 1 числа каждого месяца, следующего за месяцем заключения договора, на сумму <данные изъяты>. Размер процента <данные изъяты> ставки рефинансирования Банка России, действующей на день заключения соглашения. В пределах срока, ДД.ММ.ГГГГ, размер процента изменяется Банком в одностороннем порядке пропорционально изменению ставки рефинансирования Банка России. При этом новый размер процента начинает применяться на третий рабочий день после даты изменения ставки рефинансирования. Размер процента округляется до десятых долей процента. Согласно п.№ процент за пользование револьверным кредитом в рамках Соглашения начисляется ежедневно на остаток задолженности по ссудному счету Клиента по процентным ставкам, устанавливаемым в соответствии с п.№ Соглашения. ЗАО КБ «КЕДР» свои обязательства выполнены в полном объеме, при этом, как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиками, Силов Д.М. свои обязательства в соответствии с условиями Соглашения надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем требование истца о взыскании суммы задолженности по соглашению со всеми причитающимися процентами является обоснованным. Согласно представленного расчета суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Силовым Д.М. перед истцом числится задолженность по уплате просроченной ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., просроченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ1 г. в сумме <данные изъяты>., неустойки на просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Представленный расчет, проверен судом. Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с должников Силова Д.М., Силовой И.М., Потеряева А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательства по данному соглашению заключен договор поручительства между истцом и Силовой И.М.. № № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Потеряевым А.В. за № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители Силова И.М. и Потеряев А.В. несут перед Банком ответственность за выполнение заемщиком условий Соглашения в полном объеме, которая включает в себя просроченную ссудную задолженность и другие расходы Банка, вызванные ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителей и заемщика перед Банком является солидарной. Поэтому требования Банка о взыскании с поручителя Силовой И.М., Потеряева А.В. суммы долга и процентов солидарно с основным заемщиком являются обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Силова Д.М., Силовой И.М., Потеряева А.В. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Данные расходы подтверждаются платежным поручением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «КЕДР» в лице Лесосибирского филиала удовлетворить. Взыскать с Силова Д.М., Силовой И.М., Потеряева А.В. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «КЕДР» в лице Лесосибирского филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Судья М.В.Цитцер