г. Лесосибирск 31 августа 2011 года Лесосибрский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи - Абросимовой А.А. при секретаре судебного заседания Храмовой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/2011 по иску Черных В.А. к администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на гараж. УСТАНОВИЛ : В суд обратился Черных В.А. к администрации г. Лесосибирска с исковым заявлением о признании права собственности, в порядке наследования, на гараж расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что данный гараж на праве собственности принадлежал его отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками имущества открывшегося после смерти ФИО2 является он, а также супруга отца ФИО3. Он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права на имущество, открывшееся после смерти отца, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на названный гараж было отказано, поскольку, право наследодателя на названный гараж не было зарегистрировано при жизни надлежащим образом. Просит удовлетворить заявленные требования. В судебное заседании истец Черных В.А. не явился, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, указанный гараж использует с момента смерти отца по настоящее время по его целевому назначению, принимает меры к содержанию его в надлежащем состоянии. Представитель администрации г. Лесосибирска надлежащим образом извещенный о дне и часе судебного слушания в судебное заседание не явился, представив суду заявление из текста которого следует, что ответчик просит рассмотреть спор в его отсутствие, разрешение данного вопроса оставляет на усмотрение суда. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, замечаний и возражений относительно удовлетворения заявленных требований суду не представил. Третьи лица: нотариус, представитель гаражного кооператива «<данные изъяты>», ФИО3 надлежащим образом извещенные о дне и часе судебного слушания в судебное заседаний не явились, замечаний и возражений относительно удовлетворения заявленных требований суду не представили. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В судебном заседании установлено, что истец Черных В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о рождении и смерти (л.д. 7, 55). Согласно решения Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 марта 2007 года, вступившего в законную силу 27 марта 2011 года за ФИО2 признано право собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес> Из сообщения управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на названный гараж (л.д.42). Наследниками имущества открывшегося после смерти ФИО2 также является его супруга ФИО3, которая согласно сообщения нотариуса ФИО5 в установленном законом порядке отказалась от оформления своих наследственных прав на наследственное имущество открывшееся после смерти ФИО2. Наследственное дело заведено по заявлению истца (л.д.44). Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает, что в суде добыты доказательства, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, относительно того, что Черных В.А., в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являющийся наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 фактически принял спорное наследственное имущество, в виде указанного гаража, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок после смерти наследодателя. Кроме этого отсутствие спора между наследниками относительно названного наследственного имущества, использование истцом данного имущества по его назначению, принятие истцом мер к содержанию его в надлежащем состоянии, являются в целом основанием для удовлетворения заявленных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Черных В.А. к администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на гараж удовлетворить. Признать за Черных В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившимся в <адрес> право собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес> Решение суда является основанием для государственной регистрации за Черных В.А. права собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней после оглашения мотивированного решения через Лесосибирский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2011 года в 16.00. Председательствующий судья: Абросимова А.А.