ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 августа 2011 года г.Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В. при секретаре Елистратовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахарова С.А., действующего за себя и по доверенности в интересах Сахарова И.А., к Железогло Я.Р. и Сахаровой Л.А. об определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги и по встречному исковому заявлению Железогло Я.Р. и Сахаровой Л.А. к Сахарову С.А. и Сахарову И.А. о выкупе их доли в праве собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Сахаров С.А., действуя за себя и по доверенности в интересах Сахарова И.А., обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Железогло Я.Р. и Сахаровой Л.А. об определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, мотивируя тем, что он (Сахаров С.А.) и его брат Сахаров И.А. являются собственниками по 1/6 доли каждый двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, собственниками остальной части квартиры являются Железогло Я.Р. (1/2 доли) и ее мать Сахарова Л.А. (1/6 доли). Планировка квартиры допускает возможность раздельного использования жилых помещений. В окончательном варианте просил определить порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, закрепив за Сахаровыми И.А. и С.А. комнату площадью 12,4 кв.м, за Сахаровой Л.А. и Железогло Я.Р. комнату площадью 17 кв.м, определить ответственность по обязательствам по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере: Сахарова И.А. и Сахарова С.А. 1/3 доли, Сахаровой Л.А. и Железогло Я.Р. 2/3 доли, обязать ООО «ДомКом» открыть отдельный финансово-лицевой счет в целях учета платежей, поступающих от Сахарова И.А. и С.А. Ответчики Железогло Я.Р. и Сахарова Л.А. обратились со встречным исковым заявлением к Сахарову С.А. и Сахарову И.А. о выкупе их доли в праве собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что выдел долей в натуре в спорной квартире невозможен. Доли Сахарова С.А. и Сахарова И.А. незначительны по 1/6. Просили взыскать с Сахаровой Л.А. в пользу Сахарова И.А. и Сахарова С.А. 1/6 стоимость выделяемого имущества в виде денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб. каждому, выделить в пользу Сахаровой Л.А. доли Сахарова С.А. и Сахарова И.А. В судебном заседании истец Сахаров С.А., действуя за себя и по доверенности в интересах Сахарова И.А., их представитель Безродный Д.А., действующий по доверенностям (в доверенностях Сахарова С.А. и Безродного Д.А. указано право на заключение мирового соглашения), и ответчики Железогло Я.Р. и Сахарова Л.А. заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого Сахарова Л.А. обязалась ДД.ММ.ГГГГ выплатить Сахарову С.А. и Сахарову И.А. компенсацию за их доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб. каждому, регистрацию перехода права собственности на Сахарову Л.А. произвести ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчики Железогло Я.Р. и Сахаровой Л.А. обязались нести расходы за содержание жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <адрес> ответчики Железогло Я.Р. и Сахарова Л.А. обязались не предоставлять квартиру по адресу: <адрес> иным лицам до регистрации перехода права собственности в связи с выплатой Сахарову С.А. и Сахарову И.А. компенсации за их доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу на Сахарову Л.А., истцы Сахаров С.А. и Сахаров И.А. отказываются от исковых требований об определении порядка пользования квартирой по адресу: <адрес> и об определении порядка оплаты за содержание данной квартиры и коммунальные услуги. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям. Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено в суде, мировое соглашение, представленное сторонами для утверждения, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а значит, может быть утверждено. В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Последствия прекращения, производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между истцом Сахаровым С.А., действующим за себя и по доверенности в интересах Сахарова И.А., представителем истцов Сахарова С.А. и Сахарова И.А. - Безродным Д.А. и ответчиками Железогло Я.Р. и Сахаровой Л.А., согласно которому Сахарова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Сахарову С.А. и Сахарову И.А. компенсацию за их доли в размере по 1/6 у каждого в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <данные изъяты> руб. каждому, регистрацию перехода права собственности на Сахарову Л.А. произвести ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчики Железогло Я.Р. и Сахарова Л.А. несут расходы за содержание жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <адрес>, ответчики Железогло Я.Р. и Сахарова Л.А. не предоставляют квартиру по адресу: <адрес> иным лицам до регистрации перехода права собственности в связи с выплатой Сахарову С.А. и Сахарову И.А. компенсации за их доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу на Сахарову Л.А., истцы Сахаров С.А. и Сахаров И.А. отказываются от исковых требований об определении порядка пользования квартирой по адресу: <адрес> и об определении порядка оплаты за содержание данной квартиры и коммунальные услуги. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.