РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 г.                                                                                        г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стратейчук О.Н. к Степановой А.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Стратейчук О.Н. обратилась в суд с иском об определении порядка оплаты за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, просит возложить на ответчика обязанность вносить плату из расчета 3/4 доли начисляемых платежей, ей определить 1/4 доли от начисляемых платежей.

Свои требования мотивирует тем, что она состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес> также на регистрационном учете по данному адресу состоят Степанова А.В. и ее несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3 В указанной квартире они состоят на регистрационном учете на основании договора социального найма жилого помещения. Между истицей и ответчиком постоянно возникают споры по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Ответчица не желает производить оплату жилищно-коммунальных услуг. Бремя ответственности по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на истице, ответчица не предоставляет справку о доходах для оформления субсидии.

В судебном заседании истица Стратейчук О.Н. настаивает на удовлетворении исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.

Ответчица Степанова А.В., действующая за себя и своих малолетних детей ФИО2, ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д. 28).

Представитель ООО УК «Ваш партнер плюс» по доверенности Мешкаускас Е.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 26).

Представитель администрации г. Лесосибирска по доверенности Журова М.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила отзыв на иск, согласно которого просит рассмотреть дело в рамках действующего законодательства, просит также рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 18).

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете Стратейчук О.Н., Степанова А.В., ФИО2, ФИО3, что также подтверждается справкой о составе семьи (л.д. 4, 5). Указанное жилое помещение было предоставлено истице Стратейчук О.Н. и членам её семьи ФИО8, ФИО3, ФИО2 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией представителей ООО УК «Ваш партнер плюс», следует, что в квартире по адресу: <адрес> Степанова А.В. не проживает. Из чего следует вывод, что Степанова А.В. и ее несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3 перестали быть членами семьи Стратейчук О.Н.

В настоящее время соглашения между истцом и ответчицей об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, не имеется, в связи с чем истица и ответчица должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из обязанности нести бремя расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, за себя и своих малолетних детей, то есть необходимо заключить отдельные договоры на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Учитывая установленные фактические обстоятельства, суд считает, что ответственность истца по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должна составлять 1/4 доли, ответчицы Степановой А.В. 3/4 доли от суммы начисленных платежей за себя и своих малолетних детей ФИО2, ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стратейчук О.Н. об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги удовлетворить.

Определить ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением по адресу: город <адрес>, Стратейчук О.Н. в размере 1/4 доли от суммы начисленных платежей в месяц, Степановой А.В. , действующей за себя и своих малолетних детей ФИО2, ФИО3, в размере 3/4 доли от суммы начисленных платежей в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                                                                       Т.А. Бурмакина.