(заочное) г. Лесосибирск 08 августа 2011 года Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рафальской Л.В., единолично, при секретаре судебного заседания Наглых О.Ю.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Михелю В.Ф., Михель Т.Н., Калыну Г.Д. и Роману В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском к Михелю В.Ф., Михель Т.Н., Калыну Г.Д. и Роману В.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 549 614 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 8 696 рублей 15 копеек. Свои требования Банк мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Михелем В.Ф. и ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала был заключен кредитный договор №. Условия Договора содержатся в «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды», которые по своей правовой природе являются смешанным гражданско-правовым документом и содержат условия кредитного договора. В соответствии с условиями Договора Михелю В.Ф. был выдан кредит в сумме 400 000 рублей под <данные изъяты> годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета - 11 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Однако ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные Договором сроки. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе и обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты, комиссии. В соответствии с Договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № поручителями по Договору являются Михель Т.Н., Роман В.Н., Калын Г.Д.. Поручители обязались полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по Договору. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается соответствующими выписками по банковским счетам. Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 549 614 рублей 53 копейки, из них: по кредиту - 296 215 рублей 59 копеек, по процентам - 206 598 рублей 94 копейки, комиссия за ведение ссудного счета - 46 800 рублей. В судебное заседание представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны. В судебном заседании представитель ответчика Михеля В.Ф. - ФИО1 по доверенности без номера от 31 января 2011 года исковые требования Банка признала в полном объеме, согласна на взыскание в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в размере 549 614 рублей 53 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 696 рублей 15 копеек. Ответчики Михель Т.Н., Роман В.Н., Калын Г.Д. в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела, рассмотреть дело в их отсутствии не просили, причины неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Как следует из материалов дела, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Михелем В.Ф. под поручительство Михель Т.Н., Романа В.Н. и Калына Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 400 000 рублей с оплатой <данные изъяты> годовых, погашение кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета должны производиться ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца. Банком свои обязательства выполнены в полном объеме. Михелем В.Ф. обязательства по кредитному договору не выполнены, по состоянию на 15 марта 2011 года за период с ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу составляет 269 215 рублей 59 копеек, просроченные проценты 206 598 рублей 94 копейки, комиссия за ведение ссудного счета - 46 800 рублей. Тем самым заемщиком допущено нарушение обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным. Между тем иск заявлен банком только 05 июля 2011 года, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до 05 июля 2010 года, прекратилось. Однако с учетом положений пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации его нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период после 05 июля 2010 года. Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Михелем В.Ф., следует, что на 15 марта 2011 года просроченная ссудная задолженность составляет 296 215 рублей 59 копеек; сумма по просроченным процентам - 206 598 рублей 94 копейки, комиссия за ведение ссудного счета - 46 800 рублей. Достоверность представленных документов с расчетами сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проверена судом и не вызывает сомнения. Таким образом, в пользу банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с заемщика Михеля В.Ф. задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05 июля 2010 года в сумме - 79150 рублей 67 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу - 42 053 рубля 36 копеек, сумма просроченных процентов - 27 497 рублей 31 копейка; комиссия за ведение ссудного счета - 9600 рублей. В солидарном порядке с заемщика Михеля В.Ф., поручителей Михель Т.Н., Романа В.Н., Калына Г.Д. подлежит взысканию задолженность по просроченной ссуде, образовавшейся за период с 05 июля 2010 года по 05 июля 2011 года, в сумме - 254162 рубля 23 копейки, сумма по просроченным процентам - 179101 рубль 63 копейки, комиссия за ведение ссудного счета - 37200 рублей, а всего - 470 463 рубля 86 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина 8696 рублей 15 копеек. Со взыскиваемых сумм госпошлина составит в солидарном порядке с Михеля В.Ф., Михель Т.Н., Романа В.Н., Калына Г.Д. в размере 7905 рублей из расчета (5200 + 1% х (470463,86 - 200 000), а с Михеля В.Ф. - 2574 рубля 50 копеек. Следовательно, в пользу истца с заемщика Михеля В.Ф. подлежит взысканию 2574 рубля 50 копеек, солидарно с Михеля В.Ф., Михель Т., Романа В.Н., Калына Г.Д. - 6121 рубль 65 копеек (8696, 15 - 2574,5), а также подлежит взысканию госпошлина в доход государства солидарно с Михеля В.Ф., Михель Т.Н., Романа В.Н., Калына Г.Д. - 1783 рубля 35 копеек (10 479 рублей 50 копеек подлежало оплате со взысканных сумм, а истцом оплачено 8696 рублей 15 копеек). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с заемщика Михеля В.Ф., поручителей Михель Т.Н., Калына Г.Д. и Романа В.Н.: сумму долга по кредитному договору в размере 470 463 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6121 рубль 65 копеек рублей, всего 476 585 рублей 51 копейка. Взыскать в солидарном порядке с Михеля В.Ф., Михель Т.Н., Романа В.Н., Калына Г.Д. в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1783 рубля 35 копеек. Решение в отношении ответчиков Михель Т.Н., Романа В.Н., Калына Г.Д. считать заочным. Ответчики вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Судья: Л.В. Рафальская В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Взыскать с Михеля В.Ф. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05 июля 2010 года в сумме 79150 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2574 рубля 50 копеек, а всего - 81 725 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 - дневный срок со дня оглашения через Лесосибирский городской суд.