РЕШЕНИЕ ( заочное) Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г. Лесосибирск Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н. при секретаре Диордица Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Ахметшину М.Р., Ахметшиной Е.Г., Мухаметшину Р.Х., Наумовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ахметшину М.Р. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставили поручительство граждан Ахметшиной Е.Г., Мухаметшина Р.Х., Наумовой Т.А. Учет задолженности производится по ссудному счету №. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п.3.1 и 3.2 указанного выше кредитного договора стороны установили порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов, начисленных в соответствии с условиями договора». Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Тем самым заемщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как следует из п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства и ст. 323, 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по основному долгу и уплатить причитающиеся проценты и неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., в том числе неустойка <данные изъяты>., проценты <данные изъяты> задолженность по основному долгу <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Воркуль М.Н. на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Ответчики Ахметшин М.Р., Ахметшина Е.Г., Мухаметшин Р.Х., Наумова Т.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовал об отложении слушания дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-15), расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), ДД.ММ.ГГГГ между АК «Сберегательный банк РФ» в лице Лесосибирского отделения № 8217 и Ахметшиным М.Р. заключен кредитный договор сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей с оплатой 19 % годовых, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 2.4, 2.5 погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно срочного обязательства Ахметшин М.Р. должен производить ежемесячные платежи начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в погашение основного долга и проценты, начисленные в соответствии с условиями договора. Сберегательным банком обязательства выполнены в полном объеме. Ахметшину М.Р. обязательства по кредитному договору выполнены частично. Основной долг по ссуде составляет <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. Заемщиком допущено нарушение обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным. Согласно п. 2.7 Кредитного договора истец имеет право на начисление неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа в погашение кредита и уплату процентов за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору (л.д. 4-6) Неустойка согласно п. 2.7 Кредитного договора в размере двукратной процентной ставки по договору, то есть из расчета 19 процентов годовых, по просроченной ссуде и просроченным процентам составляет <данные изъяты>. Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Ахметшина М.Р. проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиками представленный истцом расчет не оспаривается. Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма <данные изъяты> в том числе основной долг по ссуде <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору заключен договор поручительства между истцом и Ахметшиной Е.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), договор поручительства между истцом и Мухаметшиным Р.Х. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), договор поручительства между истцом и Наумовой Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21). Согласно названным договорам поручительства, поручители Ахметшина Е.Г., Мухаметшин Р.Х., Наумова Т.А. несут перед банком ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, которая включает в себя сумму выданного и непогашенного кредита, начисленных и неуплаченных процентов по кредиту, неустойки и других расходов банка, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной. Поэтому требования банка о взыскании с поручителей Ахметшиной Е.Г., Мухаметшина Р.Х., Наумовой Т.А. суммы долга, процентов и неустойки солидарно с основным заемщиком являются обоснованными. В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № удовлетворить. Взыскать с Ахметшина М.Р., Ахметшиной Е.Г., Мухаметшина Р.Х., Наумовой Т.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2011 года. Судья подпись М.Н.Спирина