РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 года г. Лесосибирск Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., при секретаре судебного заседания Диордица Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/2011 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Шикареву М.В., Назаровой А.С., Семеновой Н.А., Матвееву А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору № Шикареву М.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, под поручительство граждан: Назаровой А.С., Семеновой Н.А., Матвеева А.С.. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п.3.1 и 3.2 указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем», одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде) обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно. Тем самым Шикарев М.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как следует из п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства и ст. 323, 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Сбербанком России составила <данные изъяты> руб. которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, в том числе: основной долг по кредиту <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Воркуль М.Н. на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Ответчики Шикарев М.В., Назарова А.С., Семенова Н.А., Матвеев А.С., извещенные судом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили. Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков Шикарева М.В., Назаровой А.С., Семеновой Н.А., Матвеева А.С. заказными письмами с уведомлением, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что указанные ответчики уклонились от получения повесток. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиками своими правами, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-15), расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), ДД.ММ.ГГГГ между АК «Сберегательный банк РФ» в лице Лесосибирского отделения № и Шикаревым М.В. заключен кредитный договор сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей с оплатой 17 % годовых, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 2.4, 2.5 погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно срочного обязательства Шикарев М.В. должен производить ежемесячные платежи начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в погашение основного долга и проценты, начисленные в соответствии с условиями договора. Сберегательным банком свои обязательства выполнены в полном объеме. Шикарев М.В. обязательства по кредитному договору выполнены частично. Основной долг по ссуде составляет <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. Заемщиком допущено нарушение обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми причитающимися процентами является обоснованным. Согласно п. 2.7 Кредитного договора истец имеет право на начисление неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору (л.д.4-6). Неустойка согласно п. 2.7 Кредитного договора в размере двукратной процентной ставки по договору, то есть из расчета 17 процентов годовых, по просроченной ссуде и просроченным процентам составляет <данные изъяты>. Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Шикарева М.В. проверена судом и не вызывает сомнения. В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору заключены договоры поручительства между истцом и Семеновой Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), между истцом и Матвеевым А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), между истцом и Назаровой А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21). Согласно названным договорам поручительства, поручители Семенова Н.А., Матвеев А.С., Назарова А.С. несут перед банком ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, которая включает в себя сумму выданного и непогашенного кредита, начисленных и неуплаченных процентов по кредиту, неустойки и других расходов банка, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной. Поэтому требования банка о взыскании с поручителей Семеновой Н.А., Матвеева А.С., Назаровой А.С. суммы долга, процентов и неустойки солидарно с основным заемщиком являются обоснованными. В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 удовлетворить. Взыскать с Шикарева М.В., Назаровой А.С., Семеновой Н.А., Матвеева А.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по основному долгу за период <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты>. всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2011 года. Судья подпись М.Н.Спирина