ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июня 2011 года г.Лесосибирск Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., при секретаре судебного заседания Диордица Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-877/2011 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Ступак Л.И., Шумайлову В.И., Ступак Р.В., Канаеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору № Ступак Л.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, под поручительство граждан: Шумайлова В.И., Ступак Р.В., Канаева В.Ю.. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п.3.1 и 3.2 указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем», одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде) обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно. Тем самым Ступак Л.И. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как следует из п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства и ст. 323, 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Сбербанком России составила <данные изъяты> руб. которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, в том числе: основной долг по кредиту <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Ступак Л.И., Шумайлову В.И., Ступак Р.В., Канаеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения. Судья: подпись М.Н.Спирина В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, ходатайства о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в указанные даты, не поступало.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определении об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ: