ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июня 2011 года г.Лесосибирск Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., при секретаре судебного заседания Диордица Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-874/2011 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к фахрутдинову Р.Ф., Фахрутдиновой Ф.Р., Минакову С.К., Хамидову Ф.Р., Нижебецкой Л.Н., Сурвила В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору № Фахрутдинову Р.Ф. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, под поручительство граждан: Фахрутдиновой Ф.Р., Минакова С.К., Хамилова Ф.Р., Нижебецкой Л.Н., Сурвила В.Г.. Учет задолженности производится по ссудному счету №. В силу ст. 810ГК РФ, заемщик, обязан возвращать займодавцу полученную суму в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п. 4.1. и 4.3 указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: « Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не познее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов, начисленных в соответствии с условиями договора». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № к указанному кредитному договору согласно условий которого, в том числе, заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга по кредиту сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом отдельно было оговорено право истца на обращение взыскания на заложенное имущество, в случае нарушения созаемщиками сроков внесения очередного платежа. С ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка (истца) изменено с Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) на Открытое акционерное общество «Сбербанк России». Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика (расчет суммы задолженности) обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи вносились несвоевременно. Тем самым Фахрутдинов Р.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как следует из п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства и ст. 323, 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме. В силу положений ст. 919 ГК РФ, п. 5.2.4 кредитного договора истец вправе потребовать от солидарных должноков (ответчиков) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состовляющие <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к фахрутдинову Р.Ф., Фахрутдиновой Ф.Р., Минакову С.К., Хамидову Ф.Р., Нижебецкой Л.Н., Сурвила В.Г., оставить без рассмотрения. Судья: М.Н.Спирина В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, ходатайства о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в указанные даты, не поступало.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определении об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ: