о взыскании суммы долга

ЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., при секретаре Диордица Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимальтдинова З.М. к Разуваевой Е.Г. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гимальтдинов З.М. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал Разуваевой Е.Г. по долговому обязательству ( расписке) денежные средства в сумме 380183 рубля сроком на 10 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата указанной суммы ежемесячно в размере 40000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременной оплаты ежемесячной суммы погашения долга по долговому обязательству Разуваева Е.Г. обязалась уплачивать пеню в размере 1 % от общей суммы долга за каждый день просрочки платежа. Ежемесячные выплаты, предусмотренные долговым обязательством, Разуваевой Е.Г. выплачены частично с нарушением обязательства, денежные средства в размере 40000 рублей уплачены ДД.ММ.ГГГГ, 5500 рублей - уплачены ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Разуваевой Е.Г. основную сумму долга 329683 рубля, неустойку 254722,61 руб. за период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9044,06 рублей.

В судебном заседании истец Гимальтдинов З.М., уточнив исковые требования, просит взыскать основную сумму долга 316683 рубля, в связи с тем, что ответчиком Разуваевой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма долга в размере 13000 рублей, на заявленной ранее неустойке настаивает, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил.

Ответчик Разуваева Е.Г., извещенная судом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика Разуваевой Е.Г. заказным письмом с уведомлением, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик уклонилась от получения повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Разуваева Е.Г. получила от Гимальтдинова З.М. денежные средства в размере 380183 рубля, указанные денежные средства обязалась возвращать ежемесячно, в размере 40000 рублей в течение 10 месяцев 2011 года начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата суммы займа, Разуваева Е.Г. обязалась уплачивать Гимальтдинову З.М. пеню в размере 1% от общей суммы за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждается распиской между обозначенными сторонами, у суда отсутствуют основания сомневаться в ее достоверности.

Разуваевой Е.Г. долг был частично погашен: ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, иного с учетом требований ст.56 ГПК РФ ответчиком Разуваевой Е.Г. не представлено.

Суд приходит к выводу, что до настоящего времени оставшаяся сумма займа не возвращена, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата остальной части денежных средств. Истцом в подтверждение своих исковых требований представлена в суд расписка.

Суд считает, что требование истца о взыскании оставшейся суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не соглашается с ним, полагает, что с ответчика Разуваевой Е.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в сумме 240298,10 руб., а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки подлежащей выплате Разуваевой Е.Г. составляет 106451,24 руб. из расчета: 380183 руб. х 1% х 28 дней, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Разуваева Е.Г. частично исполнила свое обязательство, выплатив истцу 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5500 рублей, соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 10040,49 руб.: из расчета: 334683 руб. х 1% х 3 дня, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачена сумма в размере 13000 рублей, соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 19300,98 руб., из расчета 321683 руб. х 1% х 6 дней, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачена истцу сумма в размере 5000 рублей, соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 104505,39 руб. из расчета: 316683 руб. х 1% х 33 дня.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8769 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гимальтдинова З.М. к Разуваевой Е.Г. о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Взыскать с Разуваевой Е.Г. в пользу Гимальтдинова З.М. сумму долга 316683 руб., пени 240298 руб. 10 коп., судебные расходы 8769 руб.81 коп., всего 565750 руб.91 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Решение в окончательной форме изготовлено в 17.00 час. 28 июня 2011 года

Судья подпись М.Н. Спирина

<данные изъяты>