РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края под председательством судьи Бурдуковской Л.А., при секретаре Пауковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-805/2010 по иску ЗАО «Кедр» к Бирюкову А.Н., Дудене Н.А., Барышеву А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Кедр» в лице Лесосибирского филиала свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору Бирюкову А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, под поручительство граждан Дудене Н.А., Барышева А.А.. Согласно п. 2.4 и 2.5 кредитного договора Бирюков А.Н. обязался погашать долг по ссуде ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, погашение должно производится 30,31 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в суммах и в сроки, указанные в графике возврата кредита. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось - платежи вносились не своевременно. Тем самым Бирюков А.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность с 30 апреля 2010 года по 29 апреля 2011 года по ссуде в сумме <данные изъяты> рублей, по уплате процентов <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или его части, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку из расчета 0,06% ставки от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. Просят взыскать в солидарном порядке с Бирюкова А.Н., Дудене Н.А., Барышева А.А. в пользу ЩАО КБ «Кедр» просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойку на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей, неустойку на просроченные проценты <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель ЗАО КБ «Кедр» Старкова М.В., действующая на основании доверенности № от 13.05.2010 года, на исковых требованиях настаивает, доводы искового заявления подтвердила. Ответчики Бирюков А.Н., Дудене Н.А., Барышев А.А.о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» в лице Лесосибирского филиала и Бирюковым А.Н.. заключен кредитный договор сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления на сумму <данные изъяты> рублей с оплатой <данные изъяты> % годовых, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно. Согласно п. 2.4 и 2.5 кредитного договора Бирюков А.Н. обязался погашать долг по ссуде ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, погашение должно производится 30,31 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в суммах и в сроки, указанные в графике возврата кредита.. ЗАО КБ «Кедр»свои обязательства выполнены в полном объеме. Бирюковым А.Н. обязательства по кредитному договору выполнены частично, по состоянию на 30 апреля 2011 года произведено погашение ссуды в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>), процентов по договору <данные изъяты>). На 30 апреля 2011 года основной долг по ссуде составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, долг по процентам составляет <данные изъяты> рублей, долг по неустойке на просроченную ссудную задолженность составляет <данные изъяты> рублей, долг по неустойке на просроченные проценты составляет <данные изъяты> рублей. Бирюковым А.Н. систематически нарушались сроки возврата очередной части займа и процентов, гашение основного долга прекращено с апреля 2011 года, гашение процентов прекращено с ноября 2010 года. Согласно п. 2.7 Кредитного договора истец имеет право на начисление неустойки из расчета 0,06% ставки от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, в том числе неустойка начисляется по просроченной ссуде и по просроченным процентам. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору (л.д.4-5, 12-13)) Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Бирюкова А.Н. проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиками представленный истцом расчет не оспаривается. В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору заключен договор поручительства между Банком и Дудене Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10), договор поручительства между банком и Барышевым А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 11) Согласно названным договорам поручительства поручители несут перед банком ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, которая включает в себя сумму выданного и непогашенного кредита, начисленных и неуплаченных процентов по кредиту, неустойки и других расходов банка, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителей и заемщика перед банком является солидарной. Согласно п. 2.4 договоров поручительства Дудене Н.А. и Барышев А.А. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора N 7526 и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сроку возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору N 7526, заключенному между ЗАО «Кедр» и Бирюковым А.Н. определен датой - ДД.ММ.ГГГГ. Договоры поручительства, заключенные между ЗАО «Кедр» и Дудене Н.А..Барышевым А.А. не содержат условия о сроке их действия в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 30,31 числа каждого платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора ( л.д. 9) кредитного договора). Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Ежемесячный платеж по кредиту в погашение основного долга был установлен в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д. 9). Между тем, согласно материалам дела, задолженность по кредитному договору по основному долгу за период с 30 апреля 2010 года по 29 апреля 2011 года составляет <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде составляет <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку заемщик Бирюков А.Н. обязательств по уплате соответствующей суммы 30 апреля 2010 года не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Между тем иск заявлен банком только 10 мая 2010 г., следовательно, имеет место прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до 10 мая 2010 г., прекратилось. Однако с учетом положений пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации его нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период после 10 мая 2009 года. Таким образом, поручители несут солидарную ответственность по обязательствам, возникшим с 10 мая 2010 года, а именно по просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>), по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> неустойке по просроченной ссуде <данные изъяты> ), неустойке по просроченным процентам <данные изъяты> В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5050,23 в солидарном порядке с Бирюкова А.Н., Дудене Н.А., Барышева А.А., и в размере 232,92 с Бирюкова А.Н. единолично. Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Кедр» удовлетворить. Взыскать с Бирюкова ФИО10, Дудене Н.А., Барышева А.А. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Кедр» в лице Лесосибирского филиала просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойку на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей, неустойку на просроченные проценты <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с Бирюкова ФИО10 в пользу ЗАО «Кедр» » в лице Лесосибирского филиала просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойку на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей, неустойку на просроченные проценты <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 09 июня 2011 года путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Судья Л.А. Бурдуковская