об оплате льготного проезда

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Пауковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2/431 по иску Цыганков В.Н. к МОУ ДОД «Лесосибирская детская школа искусств № 1 имени А.Е. Бочкина» об оплате льготного проезда,

УСТАНОВИЛ:

Цыганков В.Н. свое обращение в суд мотивирует тем, что он является опекуном ФИО5, 1998 года рождения, оставшейся без попечения родителей, которая фактически проживает в его семье. В ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО5 ездил в отпуск в <адрес> края с целью оздоровления и отдыха. Однако администрация МОУ ДОД «Лесосибирская детская школа искусств № 1 имени А.Е. Бочкина», где он работает, оказала в оплате льготного проезда ФИО5, ссылаясь на Постановление Администрации г. Лесосибирска № 1404 от 13 ноября 2008 года. С данным решением ответчика он не согласен, так как в соответствии со ст. 84 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных с ним местностях» ФИО5 имеет право на оплату льготного проезда один раз в 2 года к месту отдыха и обратно как член его семьи. Просит взыскать в его пользу с МОУ ДОД «Лесосибирская детская школа искусств № 1 имени А.Е. Бочкина» стоимость льготного проезда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Цыганков В.Н., уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МОУ ДОД «Лесосибирская детская школа искусств № 1 имени А.Е. Бочкина» надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Цыганков В.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных с ним местностях» размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Аналогичные положения закреплены в статье 325 Трудового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, Цыганков В.Н. работает в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей « Лесосибирская школа искусств № 1 им. А.С. Бочкина».

Постановлением Администрации г. Лесосибирска №р от ДД.ММ.ГГГГ он назначен опекуном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ДД.ММ.ГГГГ года Цыганков В.Н. вместе с опекаемой ФИО5 ФИО5 ездил на отдых в <адрес> края, стоимость проезда к месту отдыха и обратно несовершеннолетней ФИО5 составила <данные изъяты> рублей.

Отказывая в оплате льготного проезда, работодатель руководствовался Постановлением Администрации г. Лесосибирска № тот ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в учреждениях, финансируемых из местного бюджета, и членов их семей.

Согласно пункту 3 указанных Правил к члена семьи работника, имеющим право на компенсацию расходов к месту проведения отдыха относятся неработающие муж(жена), несовершеннолетние дети ( в том числе усыновлены), фактически проживающие в работником.

Исходя из буквального содержания изложенных норм, организации, финансируемые за счет местного бюджета, обязаны осуществлять компенсацию соответствующих транспортных расходов лишь фактически проживающим с работником несовершеннолетним детям самого работника, а также усыновленным им, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 137 Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети по отношению к усыновителям, а усыновители по отношению к усыновленным детям приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

Таким образом, к числу членов семьи работника, которым организации, финансируемые из муниципального бюджета, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, оплачивают стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно, не могут быть отнесены фактически проживающие с ним опекаемые дети.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Цыганков В.Н. об оплате льготного проезда на опекаемого ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Цыганков В.Н. к МОУ ДОД «Лесосибирская детская школа искусств № 1 имени А.Е. Бочкина» об оплате льготного проезда отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения суда.

Председательствующий: Л.А. Бурдуковская