РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2011 года г. Лесосибирск Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края - Браун Г.В., при секретаре - Матюхиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789\2011 по иску прокурора г. Лесосибирска в интересах неопределенного круга лиц к Поладько Д.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности вернуть водительское удостоверение, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Лесосибирска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права Поладько Д.В. на управление транспортными средствами, возложении обязанности вернуть водительское удостоверение серии № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на ОГИБДД изъять у Поладько Д.В. водительское удостоверение. Требования мотивированы тем, что Поладько Д.В. <данные изъяты> №» <данные изъяты>. Управление автотранспортными средствами Поладько Д.В., являющимся <данные изъяты>, создает реальную угрозу возникновение дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. Помощник прокурора г. Лесосибирска Евсеева И.В. на исковых требованиях настаивает, подтвердив доводы, изложенные в заявлении. Ответчик Поладько Д.В. о рассмотрении дела был извещен надлежаще и своевременно (л.д.36,37), в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску, ходатайств - не представил. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ. Представитель Межмуниципального отдела МВД РФ, ,Лесосибирский,, - ФИО4 (по доверенности) поддержал требования прокурора. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Согласно ст. 23 данного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Статья 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» устанавливает условия, при которых предоставляется получение права на управление транспортными средствами. В судебном заседании установлено, что Поладько Д.В. имеет право на управление транспортными средствами категории «В,С» что подтверждается водительским удостоверением <адрес> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11). Суд находит также установленным, что Поладько Д.В. <данные изъяты> Как указано выше, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя. Частью 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Управление лицами, имеющие медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения. Статьей 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое обеспечивается путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения. Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. В судебном заседании установлено, что Поладько Д.В. <данные изъяты> Постановлением Правительства РФ N 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, при алкоголизме, наркомании, токсикомании допускается только в случае стойкой ремиссии, а также после лечения и снятия с учета (приказ Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 N 555 п. 29"б"). Имеющееся у Поладько Д.В. <данные изъяты> безусловно относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), следовательно, деятельность Поладько Д.В. по управлению транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем. Суд учитывает, что гражданский процесс является состязательным процессом, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд также находит, что ответчиком с учетом правил ст. 56, 79 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих <данные изъяты>, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Более того, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд находит, что исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности достаточно для принятия решения об удовлетворении исковых требований прокурора. При этом суд учитывает, что в судебном заседании установлен не просто факт нахождения Поладько Д.В. <данные изъяты> препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора г. Лесосибирска в интересах неопределенного круга лиц к Поладько Д.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности вернуть водительское удостоверение - удовлетворить. Прекратить действие права Поладько Д.В. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Обязать Поладько Д.В. вернуть в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ, ,Лесосибирский,, водительское удостоверение серии <адрес> сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ОГИБДД Межмуниципального отдела, ,Лесосибирский,, изъять у Поладько Д.В. водительское удостоверение серии <адрес> сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок со дня составления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Судья Г.В. Браун