РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи - Браун Г.В., при секретаре - Храмовой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-838\2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Каминских В.А., Рихмайхер В.А., Стонт О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Лесосибирского отделения № свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Каминских В.А. по кредитному договору № был предоставлен кредит, ,На неотложные нужды,, в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.4, п.2.5 кредитного договора заемщик обязан погашать основной долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплату процентов производить одновременно с погашением суммы основного долга. В качестве обеспечения по кредитному договору банк принял поручительства физических лиц Рахмайхер В.А. и Стонт О.В. Условия исполнения кредитного договора Каминских В.А. были нарушены, последний платеж производился ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.2.1, 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 просит взыскать с Каминских В.А., Рихмайхера В.А., Стонт О.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 ФИО6 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные вышеизложенному, дополнив, что сумму задолженности просит взыскать на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящем судебном заседании увеличивать сумму задолженности не будет. В судебном заседании ответчик Рихмайхер В.А. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что денежные средства были получены Каминских В.А., которая и должна производить оплату задолженности, у него не имеется материальной возможности, чтобы выплачивать долг основного заемщика. Ответчики Каминских В.А. и Стонт О.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту жительства и регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщили, от получения судебного извещения уклоняются (л.д.38-41). Ответчице Каминских В.А. о предмете судебного разбирательства было достоверно известно, копия искового материала была ею получена лично (л.д.26-27). В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе являться по вызовам в суд. Задачами гражданского судопроизводства, согласно ст.2 ГПК РФ, является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях восстановления и защиты нарушенных прав граждан и организаций. В связи с уклонением ответчиков от получения судебных извещений и явки в суд, нарушаются права истца на своевременное рассмотрение иска и восстановления нарушенных прав. Принимая во внимание, что ответчики, злоупотребляя своими правами, уклоняются от получения судебных извещений, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14), между АК СБ РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 и Каминских В.А. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ей кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства заемщиком были получены (л.д.7). В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.6 кредитного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки, при этом предъявить аналогичные требования к поручителю. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № с Стонтом О.В. и Рихмайхером В.А. (л.д.15-18). Согласно п.2.1, п.2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной. Разрешая исковые требования, судом учтено, что сумма задолженности, которую банк просит взыскать с поручителей, рассчитана и предъявлена к взысканию без учета положений ч.4 ст.367 ГК РФ, следовательно, в солидарном порядке данная сумма взыскана быть не может. С поручителей и основного заемщика сумма задолженности в солидарном порядке может быть взыскана только в пределах годичного срока, предшествующего дню предъявления иска в суд. До этого времени сумма задолженности подлежит взысканию только с основного заемщика. Таким образом, в солидарном порядке с Каминских В.А., Рихмайхера В.А. и Стонт О.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, только с Каминских В.А. подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Основной долг по ссуде на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля (л.д.4 оборотная сторона), следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно, с учетом годичного срока предъявления иска к поручителям. Сумма долга, подлежащая взысканию только с Каминских В.А., составляет <данные изъяты> рубля. (<данные изъяты> рубля задолженность по основному долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за минусом <данные изъяты> рублей суммы, подлежащей взысканию в солидарном порядке = <данные изъяты> рубля). Проценты за пользование ссудой с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом годичного срока предъявления иска к поручителям, подлежащие взысканию в солидарном порядке, составляют <данные изъяты> рублей: с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено процентов <данные изъяты> рублей, уплачено <данные изъяты> рубля, таким образом, подлежащие взысканию проценты составляют <данные изъяты> рублей. Таким образом, только с основного заемщикаподлежат взысканиюпроценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за минусом <данные изъяты> рублей процентов подлежащих взысканию в солидарном порядке = <данные изъяты> рубль). Неустойка по просроченному основному долгу и просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом годичного срока предъявления иска к поручителям, подлежащая взысканию в солидарном порядке, составляет <данные изъяты> рублей: с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, только с основного заемщикаподлежит взысканиюнеустойка в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубля неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за минусом <данные изъяты> рублей неустойки, подлежащих взысканию в солидарном порядке = <данные изъяты> рублей). В соответствии с вышеприведенным судом расчетом, который составлен с учетом периодов оплаты, всех внесенных платежей в погашение задолженности, годичного срока взыскания суммы задолженности с поручителей, суд взыскивает с Каминских В.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей), в солидарном порядке с Каминских В.А., Рихмайхер В.А. и Стонт О.В. суд взыскивает <данные изъяты> рублей). Доводы ответчика Рихмайхера В.А. о том, что денежные средства он не получал, следовательно, погашать задолженность не должен, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с кредитным договором и договором поручительства, он, являясь поручителем, несет солидарную с основным заемщиком ответственность по обязательству. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая требования ст.322 ГК РФ и предусмотренную договором поручительства в п.2.1 и 2.2 солидарную ответственность должников по уплате судебных расходов, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля подлежит взысканию в пользу истца с Каминских В.А. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № к Каминских В.А., Рихмайхер В.А., Стонт О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Каминских В.А., Рихмайхер В.А., Стонт О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с Каминских В.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. Председательствующий судья Г.В. Браун