РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи - Браун Г.В., при секретаре - Храмовой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-837\2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Ефремову Г.В., Ефремовой Г.В., Савченко С.Е. Григорьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Лесосибирского отделения № свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ефремову Г.В. по кредитному договору № был предоставлен кредит, ,На неотложные нужды,, в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора заемщик обязан погашать основной долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплату процентов производить одновременно с погашением суммы основного долга. В качестве обеспечения по кредитному договору банк принял поручительства физических лиц Ефремовой Г.Н., Савченко С.Е., Григорьева А.В. Условия исполнения кредитного договора Ефремовым Г.В. были нарушены, последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ производился в ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.2.1, 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 просит взыскать с Ефремова Г.В., Ефремовой Г.Н., Савченко С.Е., Григорьева А.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, только с Ефремова Г.В. просят взыскать, как с основного заемщика, сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.47). В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № Воркуль М.Н. (по доверенности) исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные вышеизложенному, дополнив, что при взыскании задолженности, банком было учтено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было оплачено <данные изъяты> рублей. Сумму задолженности просит взыскать с Ефремова Г.В., Ефремовой Г.Н., Савченко С.Е., Григорьева А.В. в солидарном порядке в размере <данные изъяты> рубля. Только с Ефремова Г.В. просит взыскать, как с основного заемщика, сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с внесением <данные изъяты> рублей в погашение задолженности, общая сумма исковых требований ими уменьшена на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ответчики Ефремов Г.В., Ефремова Г.Н., Савченко С.Е. не явились, извещены были надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не заявляли (л.д.39-40, 45,46). Ответчик Григорьев А.В. в суд не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации, от получения судебных извещений ответчик уклоняется, в суд не является, о причинах неявки не сообщает, никаких ходатайств, возражений по иску не представляет. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами, в том числе являться по вызовам в суд. Согласно ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременно рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных прав и интересов не только граждан, но и организаций. С учетом того, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, что влечет нарушение прав истца на правильное и своевременное рассмотрение дела, а также принимая во внимание, что истцом уменьшен размер исковых требований, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13), между АК СБ РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 и Ефремовым Г.В. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ему кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.Денежные средства заемщиком были получены (л.д.7). В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки, при этом предъявить аналогичные требования к поручителю. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Ефремовой Г.Н., Григорьевым А.В., Савченко С.Е. (л.д.14-19). Согласно п.2.1, п.2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной. Разрешая исковые требования, судом также учтено, что сумма задолженности, которую банк просит взыскать с поручителя, рассчитана и предъявлена к взысканию с учетом положений ч.4 ст.367 ГК РФ. Расчет суммы задолженности, которую банк просит взыскать в солидарном порядке с заемщика и поручителей, был проверен, суд считает его правильным и обоснованным. Основной долг по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей (сумма кредита) за минусом <данные изъяты> рублей (сумма, поступившая в погашение основного долга), итого сумма основного долга по ссуде, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рубля. Из данной суммы задолженности, с Ефремова Г.В., как с основного заемщика, подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> рубль. Проценты за пользование ссудой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие взысканию только с основного заемщика, составляют: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено процентов <данные изъяты> рублей, оплачено процентов за данный период было <данные изъяты> рубле, всего с основного заемщика Ефремова Г.В. следует взыскать проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.50). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубля, неустойка по просроченным неполученным процентам <данные изъяты> рубля. За этот же период была оплачена неустойка по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным неполученным процентам в сумме <данные изъяты> рублей. Итого, с основанного заемщика подлежит взысканию неустойка <данные изъяты> рубля (л.д.50-51). Таким образом, только с основного заемщика Ефремова Г.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> В солидарном порядке с основного заемщика Ефремова Г.В. и поручителей Ефремовой Г.Н., Григорьева А.В., Савченко С.Е., с учетом годичного срока, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубля общий долг на ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за минусом <данные изъяты> рублей подлежащих взысканию только с основного заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> рубля). В соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно заявленным требованиям истца, с основного заемщика Ефремова Г.В. подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.2,47). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № к Ефремову Г.В., Ефремовой Г.В., Савченко С.Е., Григорьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Ефремова Г.В., Ефремовой Г.В., Савченко С.Е., Григорьева А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ефремова Г.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. Председательствующий судья Г.В. Браун