РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 апреля 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи - Браун Г.В., при секретаре - Храмовой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания, ,Ваш партнер плюс,, к Хребтовой Н.В., Хребтовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ООО УК, ,Ваш партнер плюс,, обратилось с иском к Хребтовой Н.В., Хребтовой Т.В. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требование мотивировано тем, что ответчики и <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты>, состоят на регистрационном учете и проживают по адресу: <адрес> Сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 124332,12 рублей (л.д.3-4). В ходе судебного разбирательства представителем истца были уточнены исковые требования, сумма задолженности была уменьшена, просит взыскать с ответчиц в солидарном порядке задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40651,78 рублей (л.д.41). Представитель ООО УК, ,Ваш партнер плюс,, Суворов А.М. (по доверенности) уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что в настоящее время дом по <адрес>, где проживают ответчицы, находится в управлении ООО, ,Жилсервис,,. Сумма задолженности, которую просят взыскать с ответчиц образовалась при нахождении дома в управлении ООО УК, ,Ваш партнер плюс,,. Сумма задолженности, которую просят взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40651,78 рубль. Ответчицы Хребтова Н.В. и Хребтова Т.В. в судебное заседание не явились, извещались судом по всем известным по делу адресам (л.д.21,25), рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, от получения судебных извещений уклоняются (л.д.17-18, 34-36). Факты неоднократного уклонения от получения судебных извещений, суд расценивает, как злоупотребление правами. Согласно ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дела в целях защиты нарушенных прав граждан и организаций. Поскольку ответчицы, злоупотребляя правами, уклоняются от получения судебных извещений, не являются в суд, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. На основании ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу требований п.2 ст.69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Хребтова Н.В., Хребтова Т.В. и <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> (л.д25), на которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось начисление жилищно-коммунальных услуг. Установлено, что за данный период ответчицам была начислена оплата за жилищно-коммунальные услуги в размере 70553,48 рублей, за этот же период ответчицами было оплачено 24072,11 рубля (л.д.5-6). Представитель истца просит о взыскании с ответчиц в солидарном порядке 40651,78 рублей (л.д.41). Поскольку уменьшение исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, является правом истца, то суд взыскивает с ответчиц сумму задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере 40651,78 рублей. Удовлетворяя исковые требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что данные требования предъявлены в пределах трехгодичного срока исковой давности, поскольку с требованиями о взыскании задолженности за весь период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК, ,Ваш партнер плюс,, обращалось к мировому судье судебного участка № 95 в г.Лесосибирске (л.д.28) 2009 года, однако по заявлению Хребтовой Т.В. судебный приказ был отменен (л.д.32). В соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчицами не было представлено доказательств того, что ими в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены платежи в пользу ООО УК, ,Ваш партнер плюс,, в сумме превышающей 24072,11 рубля. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиц подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1419,55 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания, ,Ваш партнер плюс,, к Хребтовой Н.В., Хребтовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Хребтовой Натальи Викторовны, Хребтовой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания, ,Ваш партнер плюс,, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40651,78 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1419,55 рублей, всего 42071,33 рубль. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней после составления в окончательном виде, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. Председательствующий судья Г.В. Браун