ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лесосибирск                                                              13 января 2011 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Браун Г.В.,

при секретаре - Храмовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО, ,Русфинанс Банк,, к Ворожейкиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

       ООО, ,Русфинанс Банк,, обратилось в суд с иском к Ворожейкиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубле, обращении взыскания на предмет залога.

       По вызовам в суд на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО, ,Русфинанс Банк,, не явился, извещался надлежаще и своевременно, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам, с приложением подтверждающих данные обстоятельства документов, от истца не поступало. Кроме того, истцом не представлен в суд расчет суммы задолженности, которую он просит взыскать с ответчицы, хотя в ДД.ММ.ГГГГ года Ворожекиной С.И. производилась оплата задолженности по договору, что подтверждено платежными документами.

       Ответчица Ворожейкина С.И.. просила об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в суд. Дополнила, что она не согласна с суммой взыскиваемой с нее задолженности, поскольку оплату производит ежемесячно, что подтверждается платежными документами, представленными в судебное заседание.

       Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО, ,Русфинанс Банк,, к Ворожейкиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

        В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        О необходимости явиться в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО, ,Русфинанс банк,, было извещено лично надлежаще и своевременно. Времени для подготовки к судебным разбирательствам, представлении необходимых расчетов, явке в суд у истца, по мнению суда, было достаточно.                  

       Кроме того, о необходимости явиться в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и представить расчет суммы задолженности, представители ООО, ,Русфинанс Банк,, ФИО4 и ФИО5 были уведомлен лично телефонограммой. Несмотря на надлежащее и своевременное извещение о рассмотрении дела, представитель истца в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.       

        Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ООО, ,Русфинанс Банк,, к Ворожейкиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения. Вместе с тем, учитывая положения п.3 ст.223 ГПК РФ, права истца судом не нарушаются, поскольку при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

        Исковое заявление ООО, ,Русфинанс Банк,, к Ворожейкиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

       Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                                 Г.В. Браун