РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации14 сентября 2011 года                                                                                      город ЛесосибирскСудья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутовой Г.Н. к администрации г. Лесосибирска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, встречному иску Бирук Л.Х. к Лутовой Г.Н. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, встречному иску Левченко Г.П., действующей в интересах Левченко К.Э., к Лутовой Г.Н. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире,УСТАНОВИЛ:Лутова Г.Н. обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, признании за ней права собственности на 3/4 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования.Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя ФИО4, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде 3/4 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 1/2 доля в праве на указанную квартиру принадлежала ФИО4 на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом ФИО8, 1/4 доля в праве на указанную квартиру принадлежала умершему на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его супруги ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками оставшейся 1/4 доли в праве общей долевой собственности по 1/8 доли после смерти ФИО9 являются ее наследники по завещанию Бирук Л.Х., Левченко К.Э. Согласно завещания ФИО4 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, он завещал ей. Наследников по закону у ФИО4 не имеется, детей не было, супруга ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся собственники в праве общей долевой собственности на квартиру Бирук Л.Г. и Левченко К.Э. родственниками умершего ФИО4 не являются и к наследованию призваны быть не могут. В установленный законом срок она не могла обратиться с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку находилась в длительном рейсе на судне БАТМ «Иван Калинин» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О смерти дяди узнала в марте 2011 года от родственников по радиосвязи, находясь в Охотском море. При нахождении в море не имела возможности совершать юридически значимые действия для оформления своих наследственных прав, не обладала для этого необходимыми документами.Бирук Л.Г. обратилась с встречными исковыми требованиями о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на 1/8 долю в квартире. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетка ФИО5, проживавшая по адресу: <адрес>. После смерти тетки открылось наследство на принадлежащее умершей имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире. Второй половиной указанной квартиры владел супруг умершей ФИО5 - ФИО4, проживавший как на день смерти ФИО5, так и до дня своей смерти в данном жилом помещении. После смерти тетки она осуществляла ее похороны, помогала в быту ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После его смерти узнала о том, что ФИО5 оставила завещание в пользу нее и несовершеннолетней дочери своей племянницы Левченко К.Э., датированное ДД.ММ.ГГГГ Согласно завещанию, ей и Левченко К.Э. было завещано по 1/2 доли в принадлежащей ФИО5 1/2 доли в вышеуказанной квартире. В связи с тем, что после смерти тетки она не знала о наличии завещания, она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Узнав о наличии завещания, она обратилась к нотариусу, однако в оформлении наследственных прав ей было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства. Кроме того, ФИО4 принял наследство после смерти своей жены. В настоящее время в наследство, оставшееся после смерти ФИО4, вступает его племянница Лутова Г.Н., претендующая на 3/4 доли данной квартиры. Считает, что срок принятия ею наследства пропущен по уважительной причине. После смерти ФИО4 она производила его похороны, следила за состоянием квартиры, производила оплату коммунальных услуг, что и делает до настоящего времени. Согласна с тем, что как переживший супруг, ФИО4 имел право на обязательную долю в наследственном имуществе своей жены независимо от наличия завещания от нее в ее с Левченко К.Э. пользу. В связи с чем ее доля в наследственном имуществе умершей ФИО5 должна быть уменьшена с 1/2 доли до 1/4 доли в наследственном имуществе умершей ФИО5Левченко Г.П., действующая в интересах несовершеннолетней Левченко К.Э., обратилась с встречными исковыми требованиями о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на 1/8 долю в квартире. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетка ФИО5, проживавшая по адресу: <адрес>. После смерти тетки открылось наследство на принадлежащее умершей имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире. Второй половиной указанной квартиры владел супруг умершей ФИО5 - ФИО4, проживавший как на день смерти ФИО5, так и до дня своей смерти в данном жилом помещении. После смерти тетки она осуществляла ее похороны, помогала в быту ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После его смерти узнала о том, что ФИО5 оставила завещание в пользу Бирук Л.Х. и её несовершеннолетней дочери Левченко К.Э. Согласно завещанию Бирук Л.Х. и Левченко К.Э. было завещано по 1/2 доли в принадлежащей ФИО5 1/2 доли в вышеуказанной квартире. В связи с тем, что после смерти тетки она не знала о наличии завещания, она не обратилась к нотариусу в интересах своей дочери с заявлением о вступлении в наследство. Узнав о наличии завещания в пользу ее дочери, она обратилась к нотариусу, однако в оформлении наследственных прав её дочери ей было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства. Кроме того, ФИО4 принял наследство после смерти своей жены. В настоящее время в наследство, оставшееся после смерти ФИО4, вступает его племянница Лутова Г.Н., претендующая на 3/4 доли данной квартиры. Считает, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине. После смерти ФИО4 она производила его похороны. Согласна с тем, что как переживший супруг, ФИО4 имел право на обязательную долю в наследственном имуществе своей жены независимо от наличия завещания от нее в пользу Бирук Л.Х. и Левченко К.Э. В связи с чем доля её дочери в наследственном имуществе ФИО5 должна быть уменьшена с 1/2 доли до 1/4 доли в наследственном имуществе умершей ФИО5В судебное заседание истица Лутова Г.Н., извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, представила письменные объяснения по встречным исковым требованиям, согласно которым подтвердила доводы, изложенные в её исковом заявлении. Полагает, что не является надлежащим ответчиком по заявленным встречным требованиям, поскольку она не является наследником ФИО5, а истцы не являются наследниками ФИО4 ни по одному из оснований. Выдача нотариусом ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве собственности на квартиру после смерти его супруги ФИО5, при наличии завещания, ни в какой мере наследственных прав Бирук Л.Х. и Левченко К.Э. не нарушает, так как произведена на основании положений ч. 1 ст. 1149 ГК РФ. Она не претендует на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, оставшуюся после смерти ФИО5 после оформления наследственных прав ФИО4 на обязательную долю. Решение вопроса о признании за Бирук Л.Х., Левченко К.Э. права собственности на 1/4 долю оставляет на усмотрение суда, просит также рассмотреть дело в её отсутствие.В судебном заседании представитель Бирук Л.Х., Левченко Г.П. - Тиханова Ю.А., истцы Бирук Л.Х., Левченко Г.П. настаивают на заявленных встречных исковых требованиях, пояснив, что о наличии завещания узнали только в апреле 2011 года, не возражают против признания права собственности на 3/4 доли в квартире за Лутовой Г.П.Представитель администрации г. Лесосибирска по доверенности Гороховик Г.Б., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, представил письменное заявление, в котором рассмотрение дела оставляет на усмотрение суда, просит также рассмотреть дело в его отсутствие.Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, о причинах не явки не уведомил.Нотариус Хакимова З.Н., извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, о причинах не явки не уведомила.Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). После их смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая им принадлежала на праве общей долевой собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Лесосибирского нотариального округа Красноярского края ФИО14, наследодатель ФИО4 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось, в том числе принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> РФ, <адрес>, он завещал истице Лутовой Г.Н. (л.д. 21).Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Лесосибирского нотариального округа Красноярского края ФИО14, наследодатель ФИО5 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось, в том числе принадлежащую ей 1/2 долю в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> РФ, <адрес>, она завещала в равных долях по 1/2 доли каждому Бирук Л.Х., Левченко К.Э. (л.д. 59).На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Лесосибирского нотариального округа Красноярского края ФИО14, ФИО4 принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 26).После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело за № года. Наследственное дело заведено по телеграмме Лутовой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление о принятии наследства надлежащим образом никто не подавал. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д. 38).В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследстваНа основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.В силу требований ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что сестра наследодателя ФИО4 - ФИО15 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, ее дочь Лутова Г.Н. является племянницей ФИО4Также установлено, что Лутова Г.Н. является наследником по завещанию 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащую наследодателю ФИО4, а также наследником по закону по праву представления 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащую наследодателю ФИО4Бирук Л.Х. и Левченко К.Э. являются наследниками по завещанию в равных долях к 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей наследодателю ФИО5Срок для принятия наследства Лутова Г.Н. пропустила, так как находилась в длительном рейсе на судне БАТМ «Иван Калинин» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о смерти дяди узнала в марте 2011 года от родственников по радиосвязи, находясь в Охотском море, при нахождении в море не имела возможности совершать юридически значимые действия для оформления своих наследственных прав, не обладала для этого необходимыми документами.Бирук Л.Х. и Левченко К.Э. пропустили срок для принятия наследства, так как не знали о наличии завещания ФИО5, обнаружили его только в апреле 2011 года.Суд признает причины пропуска Лутовой Г.Н., Бирук Л.Х., Левченко К.Э. срока для принятия наследства уважительными.Таким образом, исковые требования Лутовой Г.Н. и встречные исковые требования Бирук Л.Х., Левченко К.Э. о восстановлении срока для принятия наследства и о признании за наследниками права собственности на квартиру, принадлежащую наследодателям ФИО4 и ФИО5, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования Лутовой Г.Н. удовлетворить.Восстановить Лутовой Г.Н. срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.Признать за Лутовой Г.Н. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.Исковые требования Бирук Л.Х. удовлетворить.Восстановить Бирук Л.Х. срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.Признать за Бирук Л.Х. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную на 2-м этаже в пятиэтажном кирпичном доме по адресу: <адрес>, кадастровый номер 24:52:000000:0000:04:422:001:006773940:0001:10068, общей площадью 44,3 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.Исковые требования ФИО2, действующей в интересах ФИО3, удовлетворить.Восстановить ФИО3 срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок со дня изготовления мотивированного решения через Лесосибирский городской суд.Судья                                                                                                      Т.А. Бурмакина.Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2011 года.