РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая      2011 года                                       г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

                председательствующего: судьи Усалевой Т.В.,

                при секретаре Манаховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Розенберга М.А. к ООО «Красноярсклеспромстрой»      о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Розенберг М.А. обратился в суд с иском к ООО «Красноярсклеспромстрой»      о взыскании денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Розенбергом М.А.) и ООО «Красноярсклеспромстрой» был заключен договор № на перевозку грузов автомобильным транспортом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны услуги на сумму 585 600 руб. Оплата за оказанные услуги в ДД.ММ.ГГГГ      произведена в размере 331 136,59 руб. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 254 463,41 руб. Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата за оказанные услуги производится денежными средствами не позднее 10-го числа следующего месяца. Просил взыскать с ответчика в его (Розенберга М.А.) пользу сумму задолженности в размере 254 463,41 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 744, 63 руб.

В судебном заседании истец Розенберг М.А. и его представитель Полонянкин К.А. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили, на удовлетворении исковых требований настаивали, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Представитель ответчика ООО «Красноярсклесмпромстрой» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим      удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярсклеспромстрой» и ИП Розенбергом М.А. заключен договор     № на перевозку грузов автомобильным транспортом (л.д.6-7), согласно которому последний обязался на принадлежащем ему на праве личной собственности автомобиле бортовой кран (грузоподъемностью 5 тонн, грузоподъемность стрелы 3 тонны), регистрационный знак №, произвести транспортные грузоперевозки по заявке заказчика, а ООО «Красноярсклеспромстрой» обязалось не позднее 10-го числа следующего     месяца оплачивать оказанные услуги. В настоящее время Розенберг М.А. статус индивидуального предпринимателя не имеет (л.д.10).

Суд находит также установленным, что ООО «Красноярсклеспромстрой» имеет задолженность перед Розенбергом М.А. по оплате оказанных им услуг по грузоперевозке в размере 254 463,41 руб., что подтверждается актом взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между вышеуказанными сторонами (л.д.9). Соответствующая претензия истцом была направлена в адрес ответчика (л.д.11-12). Денежная сумма в размере 254 463,41 руб. подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств иного, в том числе оплаты услуг истца в большем размере, ответчиком с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Розенберга М.А. подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 5 744,63 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Розенберга М.А. к ООО «Красноярсклеспромстрой»      о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Красноярсклеспромстрой» в пользу Розенберга М.А. денежную сумму в размере 254 463 руб. 41 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 744 руб. 63 коп., а всего 260 208 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                     Т.В.Усалева