Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Лесосибирский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего Князева А.А. с участием помощника прокурора Лысикова А.А. при секретаре Покатовой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой Е.А. к Государственному предприятию <адрес> «Лесосибирск-Автодор» о возмещении морального вреда. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Константиновой Е.А. к Государственному предприятию <адрес> «Лесосибирск-Автодор» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей, а также о взыскании судебных расходов в размере 30 800 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составить ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего Князева А.А. с участием помощника прокурора Лысикова А.А. при секретаре Покатовой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой Е.А. к Государственному предприятию Красноярского края «Лесосибирск-Автодор» о возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Истица Константинова Е.А. обратилась в суд с иском к Государственному предприятию Красноярского края «Лесосибирск-Автодор» и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ее муж ФИО4 работал в Государственном предприятии Красноярского края «Лесосибирск-Автодор» в должности <данные изъяты> с выполнением обязанностей <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушений мастером дорожного участка предприятия Поповым В.С. «Правил охраны жизни людей на воде Красноярском крае» ФИО4 утонул, следуя к месту работы по указанию руководителя. Также истица просит взыскать с ответчик судебные расходы по составлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Истица Константинова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие. Представитель истицы по доверенности Самохвалова Т.И. исковые требования поддержала в полно объеме. Представитель ответчика Государственного предприятия Красноярского края «Лесосибирск-Автодор» по доверенности Петрушин А.С. исковые требования не признал. Считает, что поскольку приговором суда установлена вина в гибели ФИО4 мастера участка Попова В.С. и последним моральный вред возмещен, то требования истицы о взыскании компенсации морального вреда необоснованны. Кроме того, полагает, что сумма судебных расходов по оплате услуг предстателя также необоснованно завышена. Третье лицо Попов В.С. в судебное заседанием не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Обязанность по возмещению вреда по общему правилу возлагается на причинителя вреда (абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В частности ч. 1 ст. 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В силу этой нормы субъектом деликтного обязательства (должником) становится работодатель причинителя вреда, но возмещается при этом вред, причиненный работником. В судебно заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушений мастером дорожного участка предприятия Поповым В.С. «Правил охраны жизни людей на воде Красноярском крае» утонул муж истицы ФИО4 который по указанию непосредственного начальника следовал к месту работы на самодельном плавательном средстве. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором суда и не оспариваются сторонами. Вместе с тем, вступившим в законную силу приговором суда от 28 августа 2008 года с осужденного Попова В.С. в пользу потерпевшей Константиновой Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, которые выплачены истице. Данные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком платежными документами. Таким образом, приговором суда на основании заявленного истицей иска к Попову В.С. определен размер компенсации морального вреда, что свидетельствует о реализации Константиновой Е.А. своего права выбора способа защиты гражданских прав путем предъявления требования о компенсации морального вреда непосредственно к причинителю вреда. Законом же в данном случае не предусмотрено двойного возмещения морального вреда, в связи с чем исковые требования Константиновой Е.А. не подлежат удовлетворению. В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, нет оснований и для удовлетворения требований о возмещении судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Константиновой Е.А. к Государственному предприятию Красноярского края «Лесосибирск-Автодор» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а также о взыскании судебных расходов в размере 30 800 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 20 июня 2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Лесосибирского городского суда:А.А. Князев