РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 февраля 2011 года г.Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего: судьи Усалевой Т.В. С участием старшего помощника прокурора г.Лсосибирска Богдановой М.В. при секретаре Манаховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева О.А. к ОВД по г.Лесосибирску о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, УСТАНОВИЛ: Пономарев О.А. обратился в суд с иском к ОВД по г.Лесосибирску о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, мотивируя тем, что в ОВД по г.Лесосибирску он проходил службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на день увольнения из ОВД по г.Лесосибирску он состоял в должности оперуполномоченного в звании старшего лейтенанта. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей при задержании подозреваемого в совершении тяжких преступлений он получил телесные повреждении в виде черепно-мозговой травмы. В соответствии с заключением служебного расследования ОВД по г.Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения ему причинены при исполнении служебных обязанностей. Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ окружной военно-врачебной комиссией УВД Красноярского края он признан ограниченно годным к военной службе, и военная травма получена в период военной службы. На основании приказа начальника УВД Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с ДД.ММ.ГГГГ по п.З ч.7 ст. 19 Закона РФ «О милиции». Основанием для увольнения явилось заключение ОВВК № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные им телесные повреждения исключили для него возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел, с ДД.ММ.ГГГГ ему установлена 2 группа инвалидности (военная травма). Центром пенсионного обслуживания ГУВД по Красноярскому краю в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и членов их семей» ему (Пономареву О.А.) с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по инвалидности, которую он получает по настоящее время. В соответствии с ч.4 ст. 29 Закона РФ «О милиции», Приказом МВД РФ от 31 мая 1993 года № 260 «Об утверждении инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику милиции, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника милиции» ему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная компенсация в размере разницы между ранее получаемым денежным содержанием на день увольнения и назначенной пенсией по инвалидности. В ДД.ММ.ГГГГ он (Пономарев О.А.) узнал, что он получает данные выплаты не в полном размере. Просил взыскать с ОВД по г.Лесосибирску денежную компенсацию за вред, причиненный при исполнении служебных обязанностей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 020 812,25 руб. согласно расчету, индексацию в размере 405 865,47 руб., расходы по оплате статистической справки в размере 990,78 руб., обязать с ДД.ММ.ГГГГ ОВД по г.Лесосибирску выплачивать ему денежную компенсацию за вред здоровью, причиненный при исполнении служебных обязанностей, в размере разницы между денежным содержанием, получаемым им в случае, если бы он продолжал службу в ОВД, и выплачиваемой ему пенсии по инвалидности. В судебном заседании истец Пономарев О.А. уточнил исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ОВД по г.Лесосибирску за счет средств бюджета Красноярского края денежную компенсацию за вред здоровью, причиненный при исполнении служебных обязанностей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1504231,65 руб., индексацию в размере 587 261,87 руб., расходы по оплате статистической справки в размере 990,78 руб., а также обязать ОВД по г.Лесосибирску выплачивать ему ежемесячную денежную компенсацию за вред здоровью, причиненный при исполнении служебных обязанностей, в размере разницы между денежным содержанием (состоящим из оклада по должности, оклада по специальному званию, надбавки за выслугу лет, надбавки за работу в приемнике-распределителе, надбавки за сложность и напряженность, ежемесячного денежного поощрения, дополнительных выплат в виде премий и материальной помощи, с учетом процентной надбавки в размере 50% и районного коэффициента в размере 30%), получаемым им в случае, если бы он продолжал службу в ОВД, и выплачиваемой ему пенсии по инвалидности, возложить на ОВД по г.Лесосибирску обязанность по перерасчету ежемесячной денежной компенсации за вред здоровью, причиненный при исполнении служебных обязанностей, с учетом последующего повышения денежного довольствия сотрудников внутренних дел в соответствии с действующим законодательством РФ. На удовлетворении иска в уточненном варианте настаивал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, подтвердил. Представитель ответчика ОВД по г.Лесосибирску Брюханова О.В. в возражениях показала, что ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная ч.4 ст. 29 Закона РФ «О милиции» была установлена истцу в соответствии с Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику милиции, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника милиции, утв. Приказом МВД РФ от 31 мая 1993 года № 260. Из п. 22 данной Инструкции следует, что компенсация выплачивается в размере разницы между получаемым сотрудником на момент увольнения денежным содержанием и назначенной пенсией, таким образом, структура денежного довольствия, получаемая на момент увольнения, должна быть сохранена при расчете компенсации. Истец произвел расчет компенсации, исходя из денежного довольствия в случае. Если бы он продолжал службу в ОВД, что ошибочно. Кроме того, истец просит взыскать с денежную компенсацию за вред здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть более чем за 11 лет. Однако в соответствии со ст. 208 ГК РФ требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, удовлетворяются за прошлое время не более чем за 3 года, предшествовавшие предъявлению иска. Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования Пономарева О.А. удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в суде и никем не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей сотрудником ОВД по г.Лесосибирску Пономаревым О.А. были получены телесные повреждения (л.д.23). Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному окружной военно-врачебной комиссией УВД Красноярского края (л.д.24), Пономарев О.А. признан ограниченно годным к военной службе. Приказом УВД Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № оперуполномоченный приемника-распределителя старший лейтенант милиции Пономарев О.А. уволен по п.З ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). Согласно справке МСЭ (л.д.26) Пономарев О.А. является инвалидом второй группы бессрочно. Согласно ч. 4 ст. 29 Закона РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 года № 1026-1 в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в данной статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры. В суде также установлено и никем не оспаривается, что Пономареву О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время назначена и выплачивается денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии (л.д.59). При этом суд находит, что данная компенсация выплачивается Пономареву О.А. не в полном размере, поскольку некоторые выплаты ответчиком необоснованно не включаются в денежное довольствие. Редакция ч. 4 ст. 29 Закона РФ «О милиции» с момента его принятия не претерпела изменений. Порядок исчисления и выплаты денежной компенсации был определен в Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику милиции, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника милиции, утв. Приказом МВД РФ № 260 от 31 мая 1993 года. В соответствии с п. 22 указанной Инструкции при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности и ведущих к увольнению по болезни или ограниченному состоянию здоровья, сотруднику ежемесячно выплачивается денежная компенсация в размере разницы между получаемым на момент увольнения денежным содержанием и назначенной пенсией. В силу п. 24 Инструкции при пересчете в соответствии с действующим законодательством сумм назначенных и выплачиваемых пенсий размер денежной компенсации исчисляется с учетом нового денежного содержания, принятого для расчета новой пенсии. Так, суд находит необходимым при определении денежного довольствия учитывать, что с 01 марта 2005 года Указом Президента РФ от 18 февраля 2005 года № 177 постановлено выплачивать сотрудникам органов внутренних дел РФ ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности (должности). При этом ссылку представителя ответчика на то, что при увольнении Пономарева О.А. такое ежемесячное денежное поощрение не выплачивалось, введено позднее, а также не включено в состав денежного довольствия, предусмотренный Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику милиции, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника милиции (от 31 мая 1993 года № 260), как на основание для отказа в удовлетворении исковых требований Пономарева О.А. в этой части суд находит несостоятельной, поскольку установление вышеуказанного ежемесячного денежного поощрения суд расценивает как изменение законодательства, регулирующего вопрос оплаты труда, службы в органах внутренних дел, состава денежного довольствия, это изменение законодательства безусловно улучшает положение истца. Кроме того, в ином случае (игнорирование такого поощрения) ставит истца по сравнению с лицами, получившими увечье после установления данного поощрения, в неравное положение, что не соответствует конституционным принципам. При продолжении службы в ОВД по г.Лесосибирску ежемесячное денежное поощрение безусловно бы выплачивалось Пономареву О.А. Вышеуказанная Инструкция принята раньше, чем введено обозначенное поощрение. При этом суд учитывает, что Инструкцией (от 31 мая 1993 года № 260) определено, что в состав месячного денежного содержания - денежного довольствия, выплачиваемого сотруднику в конкретном месяце, включаются другие выплаты, установленные Верховным Советом РФ, Президентом РФ, Советом Министров - Правительством РФ. Суд также учитывает, что Конституция РФ в соответствии с целями социального государства (ч.1 ст. 7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст. 36), а также устанавливает принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение. Кроме того, суд находит необходимым включить в состав денежного довольствия, учитываемый при определении денежной компенсации, выплачиваемой в размере, превышающем пенсию, ежемесячную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим службы. При этом суд учитывает, что в настоящее время действует Положение о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел РФ, утв. Приказом МВД РФ от 14 декабря 2009 года № 960 (далее - Положение), согласно которому денежное довольствие сотрудников включает в себя, в том числе и надбавки и иные дополнительные выплаты, установленные законодательством РФ, Президентом РФ, Правительством РФ, а в пределах выделенных средств - министром внутренних дел РФ. Суд считает, что установление надбавок и иных дополнительных выплат после увольнения Пономарева О.А. из органов внутренних дел необходимо расценивать как изменение законодательства, регулирующего данный вопрос, вопрос состава денежного довольствия. При иной позиции истец ставится в неравное положение с лицами, получившими увечье после установления таких надбавок, только в связи с тем, что увечье им получено ранее, что, по мнению суда, недопустимо. При определении размера ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы суд учитывает, что средний размер данной надбавки до ДД.ММ.ГГГГ составлял 105% (что не оспаривается ответчиком, на это представителем ответчика указано в отзыве), с ДД.ММ.ГГГГ - 90%, с ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в законную силу Положения) - до 120%. Положением предусмотрена материальная помощь сотрудникам в порядке, установленном Правительством РФ. Положением об оказании материальной помощи сотрудникам органов внутренних дел РФ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 января 2003 года № 33, предусмотрено, что сотрудникам органов внутренних дел РФ ежегодно оказывается материальная помощь в размере не менее 2 окладов денежного содержания. В связи с этим суд находит необходимым включить данную материальную помощь в состав денежного довольствия при определении денежной компенсации Пономарева О.А. Суд находит также необходимым с учетом Положения учитывать при исчислении денежной компенсации Пономареву О.А., включая в состав денежного довольствия, премию за образцовое исполнение служебных обязанностей (данная премия выплачивается в порядке, установленном Правительством РФ, в размере 3 окладов в год ежеквартально), а также единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам календарного года в размере 3 окладов. В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за 3 года, предшествовавшие предъявлению иска. Таким образом, период за который требования истца подлежат удовлетворению, составляет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что между сторонами отсутствует спор о размере денежной компенсации, полученной истцом, а также о размере должностного оклада, оклада по специальному званию, процентной надбавки за выслугу лет, надбавки за работу в приемнике-распределителе, надбавки за службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, районного коэффициента, за указанный период. В связи с чем у суда также отсутствуют основания сомневаться в их достоверности. Согласно расчетам ежемесячной денежной компенсации, представленным ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не доплачено истцу 153 328,42 руб. (при этом ответчиком в денежное довольствие включены только должностной оклад, оклад по специальному званию, процентная надбавка за выслугу лет, надбавка за работу в приемнике-распределителе, надбавка за службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, районный коэффициент). Суд находит данную сумму, подлежащей безусловному взысканию в пользу истца, при этом учитывает, что ответчиком в расчетах не учтены вышеуказанные судом надбавки и выплаты, последние также подлежат взысканию в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как указано выше, в пользу истца подлежит взысканию ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по должности. При этом в расчетах суд исходит из следующих окладов: в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 2504 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 2730 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2976 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3229 руб., при этом суд находит необходимым применить районный коэффициент 30% и северную надбавку в размере 50%. 2504 руб. х 1,8 х 2 месяца + 2730 руб. х 1,8 х 8 месяцев + 2976 руб. х 1,8 х 10 месяцев, 3229 руб. х 1,8 х 17 месяцев = 200701,80 руб. - таков размер ежемесячного денежного поощрения, подлежащий взысканию в пользу истца. При определении размера ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы суд также исходит из вышеуказанных окладов. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ эта надбавка такова: 2504 руб. х 105% х 1,8 = 4732,56 руб. в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2730 руб. х 105% х 1,8 = 5159,70 руб. в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2976 руб. х 105% х 1,8 = 5624,64 руб. в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ: 2976 руб. х 90% х 1,8 = 4821,12 руб. в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3229 руб. х 90% х 1,8 = 5230,98 руб. в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1188,86 руб. (5230,98 руб. / 22 рабочих дня х 5 рабочих дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1188,86 руб.) С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3229 руб. х 120% х 1,8 = 6974,64 руб. в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5389,49 руб. (6974,64 руб. / 22 рабочих дня х 17 рабочих дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 5389,49 руб.). Всего за указанный период: 4732,56 х 2 + 5159,70 руб. х 8 + 5624,64 руб. х 6 + 4821,12 руб. х 4 + 5230,98 руб. х 7 + 1188,86 руб. + 5389,49 руб. + 6974,64 х 9 = 209742,01 руб. Расчет материальной помощи, выплачиваемой в размере не менее 2 окладов денежного содержания, следующий: оклад указан выше, а оклад по специальному званию составлял: в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 1771 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1931 руб., с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ - 2105 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2284 руб., при этом суд находит, что районный коэффициент 30% и северная надбавка в размере 50% не подлежат начислению на размер материальной помощи. В ДД.ММ.ГГГГ материальная помощь составляет: 2504 руб. + 1771 руб. = 4275 руб.; 4275 руб. х 2 = 8550 руб. В ДД.ММ.ГГГГ: 2976 руб. + 2105 руб. = 5081 руб.; 5081 руб. х 2 = 10162 руб. В ДД.ММ.ГГГГ: 3229 руб. + 2284 руб. = 5513 руб.; 5513 руб. х 2 = 11026 руб. Аналогичный размер материальной помощи и в ДД.ММ.ГГГГ. Всего: 8550 руб. + 10162 руб. + 11026 руб. + 11026 руб. = 40764 руб. Расчеты премии за образцовое исполнение служебных обязанностей в размере 3 окладов денежного содержания в год (с учетом ежеквартальной выплаты) таковы: В ДД.ММ.ГГГГ данная премия составляет: 2504 руб. + 1771 руб. = 4275 руб.; 4275 руб. х 3 (оклада) х 1/4 = 3206,25 руб. (при этом также районный коэффициент 30% и северная надбавка в размере 50% не подлежат начислению). В ДД.ММ.ГГГГ: 2730 руб. + 1931 руб. = 4661 руб.; 4661 руб. х 3 х 1/4 = 3495,75 руб. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ размер премии такой же - по 3495,75 руб. В ДД.ММ.ГГГГ: 2976 руб. + 2105 руб. = 5081 руб.; 5081 руб. х 3 х 1/4 = 3810,75 руб. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ размер премии такой же - по 3810,75 руб. В ДД.ММ.ГГГГ: 3229 руб. + 2284 руб. = 5513 руб.; 5513 руб. х 3 х 1/4 = 4134,75 руб. Аналогичный размер премии в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Всего: 3206,25 руб. + 3495,75 руб. х 3 + 3810,75 руб. х 3 + 4134,75 руб. х 6 = 49934,25 руб. При расчетах единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам календарного года суд учитывает, что выплата этого вознаграждения производится в течение первого квартала года, следующего за истекшим календарным годом, при этом необходимо исходить из размеров окладов, установленных на 1 декабря календарного года, за который производится выплата. В ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ) данное вознаграждение составляет: 2504 руб. + 1771 руб. = 4275 руб.; 4275 руб. х 1,8 х 3 (оклада) = 23085 руб. В ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ): 2976 руб. + 2105 руб. = 5081 руб.; 5081 руб. х 1,8 х 3 = 27437,40 руб. В ДД.ММ.ГГГГ: 3229 руб. + 2284 руб. = 5513 руб.; 5513 руб. х 1,8 х 3 = 29770,20 руб. Всего: 23085 руб. + 27437,40 руб. + 29770,20 руб. = 80292,60 руб. Таким образом, ответчиком не доначислены как денежное довольствие: 200701,80 руб. + 209742,01 руб. + 40764 руб. + 49934,25 руб. + 80292,60 руб. = 581434,66 руб. Кроме того, представителем ОВД по г. Лесосибирску представлен расчет денежной компенсации за вред здоровью. Согласно данному расчету истцу недоплачено из денежного довольствия, состав которого не оспаривает ответчик, как-то должностной оклад, оклад по специальному званию, процентная надбавка за выслугу лет, надбавка за работу в приемнике-распределителе, надбавка за службу в районах Крайнего Севера и местностях, им приравненных, районный коэффициент, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с 3548,54 руб. до ДД.ММ.ГГГГ до 4440,32 руб. соответственно. В этой части суд соглашается с данным расчетом. При этом, как указано выше, истцу положены вышеобозначенные суммы, а также согласно расчету ответчика 153328,42 руб. Итого: 581434,66 руб. + 153328,42 руб. = 734763,08 руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Требования истца об индексации присужденной суммы денежной компенсации суд считает обоснованными, поскольку в связи с инфляционными процессами неполученные вовремя денежные средства обесценились, в связи с чем истец понес убытки. Расчеты по индексации таковы: За ДД.ММ.ГГГГ: (3548,54 + 4507,20 + 4732,56 + 8550 + 3206,25) х 1,294 = 31760,65 руб. За ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ: (3337,84 + 4507,20 + 4732,56) х 1,270 = 16037,05 руб. ДД.ММ.ГГГГ: (3754,10 + 4914 + 5159,70) х 1,257 = 17381,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ: (3754,10 + 4914 + 5159,70 + 3495,75 + 23085) х 1,245 = 50308,64 руб. ДД.ММ.ГГГГ: (3754,10 + 4914 + 5159,70) х 1,229 = 16994,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ: (3754,10 + 4914 + 5159,70) х 1,213 = 16773,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ: (3754,10 + 4914 + 5159,70 + 3495,75) х 1,203 = 20840,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ: (3754,10 + 4914 + 5159,70) х 1,195 = 16524,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ: (3754,10 + 4914 + 5159,70) х 1,187= 16413,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ: (3754,10 + 4914 + 5159,70 + 3495,75) х 1,179 = 20424,47 руб. ДД.ММ.ГГГГ: (4092,38 + 5356,8 + 5624,64) х 1,172 = 17666,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ: (4092,38 + 5356,8 + 5624,64) х 1,162 = 17515,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ: (4092,38 + 5356,8 + 5624,64 + 10162 + 3810,75) х 1,157 = 33606,88 руб. За ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ: (4092,38 + 5356,8 + 5624,64) х 1,132 = 17063,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ: (4092,38 + 5356,8 + 5624,64) х 1,116 = 16822,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ: (4092,38 + 5356,8 + 5624,64 + 3810,75 + 27437,40) х 1,100 = 50954,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ: (4092,38 + 5356,8 + 4821,12) х 1,096 = 15640,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ: (4092,38 + 5356,8 + 4821,12) х 1,091 = 15568,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ: (4092,38 + 5356,8 + 4821,12+ 3810,75) х 1,084 = 19599,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ: (4092,38 + 5356,8 + 4821,12) х 1,078 = 15383,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ: (4440,32 + 5812,2 + 5230,98) х 1,078 = 16691,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ: (4440,32 + 5812,2 + 5230,98 + 4134,75) х 1,077 = 21128,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ: (4440,32 + 5812,2 + 5230,98) х 1,084 = 16784,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ: (4440,32 + 5812,2 + 5230,98) х 1,079 = 16706,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ: (4440,32 + 5812,2 + 5230,98 + 11026 + 4134,75) х 1,074 = 32911,92 руб. За ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ: (4440,32 + 5812,2 + 5230,98) х 1,058 = 16381,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ: (4440,32 + 5812,2 + 5230,98) х 1,049 = 16242,19 руб. ДД.ММ.ГГГГ: (4440,32 + 5812,2 + 6974,64 + 4134,75 + 29770,20) х 1,042 = 53279,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ: (4440,32 + 5812,2 + 6974,64) х 1,034 = 17812,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ: (4440,32 + 5812,2 + 6974,64) х 1,028 = 17709,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ: (4440,32 + 5812,2 + 6974,64 + 4134,75) х 1,026 = 21917,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ: (4440,32 + 5812,2 + 6974,64) х 1,020 = 17571,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ: (4440,32 + 5812,2 + 6974,64) х 1,016 = 17502,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ: (4440,32 + 5812,2 + 6974,64 + 4134,75) х 1,011 = 21596,89 руб. ДД.ММ.ГГГГ: (4440,32 + 5812,2 + 6974,64) х 1,007 = 17347,75 руб. При этом индексы потребительских цен судом определены путем перемножения цепных индексов. 748451,01 руб. (размер компенсации с учетом индексации) - 734763,08 руб. (недополученная сумма) = 13687,93 руб. - сумма индексации. Требование истца о возложении обязанности на ОВД по г.Лесосибирску производить ежемесячные выплаты денежной компенсации (при этом денежное довольствие определять из оклада по должности, оклада по специальному званию, надбавки за выслугу лет, надбавки за работу в приемнике-распределителе, надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы, ежемесячного денежного поощрения, премии за образцовое исполнение служебных обязанностей, единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам календарного года, материальной помощи) в течение срока, на который установлена инвалидность, а также производить перерасчет ежемесячной денежной компенсации с учетом последующего повышения денежного довольствия сотрудников внутренних дел в соответствии с действующим законодательством, суд находит подлежащим удовлетворению. При этом учитывает, что на данные составляющие денежного довольствия за исключением премии и материальной помощи подлежит начислению северная надбавка в размере 50% и районный коэффициент в размере 30%. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате статистической справки (л.д.54) в размере 990,78 руб. Соответствующий чек-ордер истцом приложен (л.д.55-56), ответчиком не оспорен. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пономарева О.А. к ОВД по г.Лесосибирску о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично. Взыскать с ОВД по г.Лесосибирску за счет средств бюджета Красноярского края в пользу Пономарева О.А. денежную компенсации, за вред здоровью, причиненный при исполнении служебных обязанностей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 734763 руб. 08 коп., индексацию в размере 13687 руб. 93 коп., расходы по оплате справки в размере 990 руб. 78 коп., а всего 749441 руб. 79 коп. Возложить на ОВД по г.Лесосибирску обязанность производить ежемесячные выплаты денежной компенсации в пользу Пономарева О.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в течение срока на который установлена инвалидность, в размере разницы между денежным содержанием (оклад по должности, оклад по специальному званию, надбавка за выслугу лет, надбавка за работу в приемнике-распределителе, надбавка за сложность, напряженность и специальный режим службы, ежемесячное денежное поощрение, единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам календарного года с учетом северной надбавки в размере 50% и районного коэффициента в размере 30%, а также премия за образцовое исполнение служебных обязанностей, материальная помощь) и пенсией по инвалидности, производить перерасчет ежемесячной денежной компенсации с учетом последующего повышения денежного довольствия сотрудников внутренних дел в соответствии с действующим законодательством. В удовлетворении остальной части иска Пономарева О.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. Судья: Т.В.Усалева