Именем Российской Федерации

город Лесосибирск             12 июля 2011 года

    Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Ромициной Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился с требованием к ответчику о взыскании сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из которых за просроченную ссуду <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Региональный кредит» предоставил по кредитному договору № Ромициной Н.В. кредит в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Однако ответчица Ромицина Н.В. нарушила обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. В соответствии с заключенным между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» договором уступки прав требований от 01 июня 2009 г. все права кредитора перешли от ОАО КБ «Региональный кредит» к ООО ИКБ «Совкомбанк». Таким образом, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ромициной Н.В., на основании вышеуказанных договоров возникли взаимные обязательства, с одной стороны требование о возврате полученных денежных сумм, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, а с другой стороны обязанность их возврата в размере, обусловленном договором. ООО ИКБ «Совкомбанк» на основании 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил Ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Ромицина Н.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Судебные повестки, направленные в адрес ответчицы Ромициной Н.В. заказными письмами с уведомлением, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что указанный ответчик уклонился от получения повесток. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

     Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.                   

      Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Региональный кредит» предоставил по кредитному договору № Ромициной Н.В. денежный кредит в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

    В соответствии с заключенным между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» договором уступки прав требований от 01 июня 2009 года все права кредитора перешли от ОАО КБ «Региональный кредит» к ООО ИКБ «Совкомбанк».

      Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору со стороны Ромициной Н.В. суду не представлено. Таким образом, поскольку ответчицей не исполнены обязательства по договору, требования истца о возврате денежной суммы с учетом процентов, определенных условиями договора, являются обоснованными и с ответчика подлежит взыскать <данные изъяты>., в том числе за просроченную ссуду <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>., согласно прилагаемых расчетов банка, которые не оспорены в судебном заседании.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

                                                                             Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Ромициной Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

        Взыскать с Ромициной Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>. (просроченную ссуду <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

          Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2011 года

        Судья:                                                                                            М.Н. Спирина