ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2011 года                                                                          город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

Рассмотрев гражданское дело № 2-676/2011 года по исковому заявлению Виноградова А.В. к администрации города Лесосибирска, Путиковой Н.Н., действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО1 о признании сделки недействительной, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов А.В. исковые требования мотивирует тем, что проживал по адресу г.Лесосибирск, <адрес> оплачивал коммунальные услуги. Приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Виноградов А.В. был осужден за совершение преступления и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № лет. Постановлением Богучанского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно. Приехав в г.Лесосибирск, истец узнал, что в ранее занимаемом им жилом помещении, проживает Путикова Н.Н. с сыном ФИО1 Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним спорная квартира приватизирована ответчиками. Из справки ООО УК «Ваш партнер плюс» 20 августа 2004 года следует, что Виноградов А.В. снят с регистрационного учета из жилого помещения как осужденный. При обращении в администрацию города Лесосибирска с требованием предоставления жилья, истцу было отказано. Действиями ответчиков, Виноградов А.В. лишен жилища. Просит признать сделку недействительной и расторгнуть договор передачи в собственность Путиковой Н.Н., ФИО1 жилого помещения по адресу г.Лесосибирск, <адрес> заключенный между указанными лицами и администрацией города Лесосибирска, признать за Виноградовым А.В. право пользования жилым помещением по указанному адресу, взыскать с ответчиков судебные расходы № рублей за получение выписки из регистрационной палаты, № рублей за составление искового заявления, № рублей возврат госпошлины.

В судебное заседание Виноградов А.В. не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, дополнительно представил договор социального найма № от 16 мая 2011 года о передаче в пользование истца жилого помещения, расположенного по адресу г.Лесосибирск, <адрес>

Ответчица Путикова Н.Н., действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснив, что о правах Виноградова А.В. на спорное жилое помещение ей известно не было.

Представитель администрации г.Лесосибирска Журова М.С. (по доверенности № от 11 апреля 2011г.) пояснила, что поскольку за Виноградовым А.В. в силу закона, право пользования сохраняется на период отсутствия в связи с осуждением к реальному лишению свободы, администрацией города Лесосибирска истцу предоставлено жилое помещение, равноценное ранее занимаемому.

Представитель ООО УК Ваш партнер плюс» Мешкаускас Е.А. ( по доверенности от 23.03.2011г.) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что Виноградову А.В. администрацией города Лесосибирска по договору социального найма от 16 мая 2011 года предоставлено жилое помещение по адресу г.Лесосибирск, <адрес> равноценное ранее занимаемому, на что истец согласился и обратился с заявлением об отказе от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Виноградова А.В. от исковых требований к администрации города Лесосибирска, Путиковой Н.Н., действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО1 о признании сделки недействительной, признании права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Виноградова А.В. к администрации города Лесосибирска, Путиковой Н.Н., действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО1 о признании сделки недействительной и расторжении договора передачи в собственность Путиковой Н.Н., ФИО1 жилого помещения по адресу г.Лесосибирск, <адрес> признании за Виноградовым А.В. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Лесосибирск, <адрес> взыскании судебных расходов в сумме № рублей за получение выписки из регистрационной палаты, № рублей за составление искового заявления, № рублей возврат госпошлины, прекратить.

Разъяснить Виноградову А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня оглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                                  В.В.Воеводкина