РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года                                                                            город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Галкиной И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1393/2011 по исковому заявлению Бондарь И.И. к Бондарь В.В. об определении ответственности по обязательствам, вытекающим из договора предоставления услуг на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь И.И. обращение в суд мотивирует тем, чтосовместно с ответчицей являются собственниками по 1/2 доли каждый в праве собственности на квартиру по адресу г.Лесосибирск, <адрес> В квартире на регистрационном учете состоят Бондарь И.И., Бондарь В.В., их совместные дети дочь ФИО3, сын ФИО4, а также внук ФИО5 С октября 2008 года Бондарь В.В. не производит оплату за жилищные и коммунальные услуги, соглашение по оплате за жилое помещение не достигнуто. Бондарь И.И. просит определить ответственность по обязательствам, вытекающим из договора предоставления услуг на указанное жилое помещение между ним и Бондарь В.В. по 1/2 доли каждому от начисляемых платежей.

Истец Бондарь И.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что просит разделить всю оплату за коммунальные услуги на двоих в равных долях, в том числе и оплату, которая начисляется на совместных детей и внука, начиная с 01 октября 2011 года.

Ответчица Бондарь В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что согласна в равных долях с Бондарь И.И. нести обязательство по оплате за жилищные и коммунальные услуги за себя и совместных детей, внука.

ИП Данилов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, своих представителей в суд не направил, письменных объяснений не представил.

Учитывая это, а также характер спора и значение личных объяснений участников процесса для рассмотрения дела, суд, с согласия сторон, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу требований части 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17 ноября 2006 года (л.д.4), договором купли-продажи квартиры от 07 ноября 2006 года (л.д.5), финансово-лицевым счетом № от 29 августа 2011 года (л.д.7), справкой о составе семьи (л.д.8), что жилое помещение, расположенное по адресу Красноярский край, город Лесосибирск, <адрес> находится в общей долевой собственности Бондарь И.И., Бондарь В.В. по 1/2 доле в праве каждый. На регистрационном учете по указанному адресу состоят Бондарь И.И., Бондарь В.В., их совместные дети ФИО3, 1994 года рождения, ФИО4, 1997 года рождения, а также внук ФИО5, 2011 года рождения.

В соответствии со ст.28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, несут его родители, усыновители, опекуны.

В судебном заседании стороны заявили о согласии в равных долях нести обязательства по оплате за жилищные и коммунальные услуги за совместных детей ФИО3, ФИО4, а также за внука ФИО5

Из карточки по начислению за жилищно-коммунальные услуги, предоставленной ООО «ДомКом» (л.д. 11), следует, что по адресу г.Лесосибирск, <адрес> начисление производится с учетом количества зарегистрированных по указанному адресу лиц в составе 5 человек, задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не имеется.

В письменном виде договор предоставления услуг не заключен, однако сторонами не оспаривается, что ИП Данилов С.В. оказывает услуги по обеспечению жилищными и коммунальными услугами граждан, состоящих в спорной квартире на регистрационном учете, а также предоставляет услуги по содержанию жилого помещения и мест общего пользования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Бондарь В.В. заявленные требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены, с последствиями согласна.

Поскольку жилое помещение по адресу г.Лесосибирск, <адрес> находится в долевой собственности Бондарь И.И., Бондарь В.В., каждый из них вправе требовать заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно его доле в праве собственности, и выдаче ему соответствующего платежного документа, а также учитывая, что на регистрационном учете по указанному адресу состоят их совместные несовершеннолетние дети - дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответственность по обязательствам за которых стороны согласны нести в равной доле, ответчик заявленные требования признала в полном объеме, суд принимает признание Бондарь В.В. исковых требований Бондарь И.И. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, указанные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондарь И.И. удовлетворить.

Определить ответственность, вытекающую из договора предоставления услуг на жилое помещение по адресу Красноярский край, город Лесосибирск, <адрес> по оплате за жилищные и коммунальные услуги Бондарь И.И., Бондарь В.В. по 1/2 части от суммы начисленных платежей, каждому, начиная с 01 октября 2011 года.

ИП Данилова С.В. обязать заключить соответствующее соглашение и выдать Бондарь И.И., Бондарь В.В. отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу Красноярский край, город Лесосибирск, <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента оглашения в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                                    В.В.Воеводкина