Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А., с участием истицы Мирошкиной Е.Н. представителя ответчика Архипова И.М.- адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Быстрова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, участвующего по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-906 по иску Мирошкиной Е.Н. к Архипову И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Мирошкина Е.Н. обратилась в суд с иском к Архипову И.М. о признании его, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состоит на регистрационном учете и проживает по указанному адресу. Вместе с ней проживал и был поставлен на регистрационный учет ее сожитель Архипов И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2002 году ответчик был осужден за неуплату алиментов на 2 месяца 20 дней. После отбытия наказания он по указанному адресу не проживал, вел аморальный образ жизни, пил. Вещей ответчика в квартире не имеется. В договор социального найма ответчик не включен, в расходах по содержанию жилого помещения не участвовал. В судебном заседании истица Мирошкина Е.Н. на исковых требованиях настаивает в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, уточнив требования, просит признать утратившим право пользования жилым помещением ответчика, поскольку ответчик ранее до осуждения проживал с ней. В 2002 году был осужден и снят с регистрационного учета. В настоящее время ей необходимо решить вопрос с приватизацией жилого помещения, но как ей пояснили за ответчиком. Как осужденным сохраняется право пользования жилым помещением. С 2002 года ответчика не видит и не общается с ним, в квартире он не проживает, после освобождения жил в Красноярске, где сейчас находится ей неизвестно. Расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг не несет В связи с неизвестностью места нахождения ответчика Архипова И.М. суд рассмотрел дело в его отсутствие, по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст.119 ГПК РФ. Представитель ответчика Архипова И.М.. - адвокат Быстров В.В. с исковыми требованиями не согласен, поскольку не известны причины, по которым Архипов И.М. не проживает по указанному адресу. Представитель третьего лица на стороне истца- администрации г. Лесосибирска Журова М.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в рамках действующего законодательства. Заслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Мирошкина Е.Н. состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма жилого помещения. На основании постановления администрации г. Лесосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении статуса общежития по адресу <адрес>, постановления администрации г. Лесосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении номеров жилым помещениям в жилом доме <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ с Мирошкиной Е.Н. заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу <адрес>, членов семьи нет, что также подтверждается финансово-лицевым счетом № от 19.05.2011 г. Как следует из справки ОУФМС по Красноярскому краю, выписки из домовой книги, Архипов И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоял на регистрационном учете по адресу: по адресу: <адрес>), убыл в места лишения свободы, в связи, с чем снят с регистрационного учета 15.02.2002 г.. Согласно справки УУМ ОВД по г. Лесосибирску, Архипов И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по вышеуказанному адресу не проживает с 2002 года, т.к. находился в местах лишения свободы. После отбытия наказания убыл в г.Красноярск, на профилактических учетах в ОВД по г. Лесосибирску не значится, что также подтверждается сведениями о судимости Архипова И.М.. Как следует из справок Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края, из пенсии Мирошкиной Е.Н. за период с сентября 2007 г. по декабрь 2007 года взыскана задолженность по квартплате в сумме 5753.94 руб. Из уведомления Лесосибирского отдела Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии государственная регистрация права общей долевой собственности (перехода права) на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, приостановлено на срок до 01 июля 2011 года, начиная с 04 апреля 2011 г., в связи с необходимостью представления дополнительных документов. Факт не проживания Архипова в спорном жилом помещении подтверждается актами обследования жилого помещения, а также свидетелями ФИО6,ФИО11 из показаний которых следует. что Архипов И.М. не проживает в квартире около 10 лет, вещей его в квартире нет. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в комнате по адресу: <адрес>, истица Мирошкина Е.Н. проживает одна, несет расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам, бывший сожитель Архипов И.М в комнате не проживает около 10 лет, отбывал наказание в местах лишения свободы в 2002 году, был снят с регистрационного учета по указанному адресу 15.02.2002 года, после освобождения из мест лишения свободы убыл в <адрес> и в г. Лесосибирске на регистрационном учете и на профилактическом учете в ОВД по г. Лесосибирску не состоит и не значится. Установленные в суде обстоятельства, не оспорены. Таким образом, учитывая, что ответчик не пользуется жилым помещением длительное время без уважительных причин, выехал на другое постоянное место жительства, в родственных отношениях с нанимателем жилого помещения не состоит, то суд считает, что он утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Мирошкиной Е.Н. удовлетворить. Архипова И.М. признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Судья М.В.Цитцер