город Лесосибирск                                                                        20 июня 2011 года

       Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Орловой С.Я.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-896/2011 по иску Петухова Ю.И. к Управлению социальной защиты населения администрации города Лесосибирска об индексации задолженности по выплатам денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной, а также ежемесячной компенсации за вред здоровью и включении в списки лиц, имеющих право на получение инфляционной разницы,

                                                           УСТАНОВИЛ:

        В Лесосибирский городской суд обратился Петухов Ю.И. с иском к Управлению социальной защиты населения администрации города Лесосибирска об индексации задолженности по выплатам денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной, а также ежемесячной компенсации за вред здоровью и включении в списки лиц, имеющих право на получение инфляционной разницы, а именно включить его в список лиц имеющих право на получение 42 324 рубля по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, 50 166 рублей 01 копейка по ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, 6 884 рубля 02 копеек по ежегодной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, 57 794 рубля 70 копеек по возмещению ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров, детям не достигшим 14 летнего возраста, взыскании судебных расходов связанных с оплатой справки статистики в сумме 694 рубля 26 копеек.

      Судебное заседание по рассмотрению указанного дела назначалось на 15 и 20 июня 2011 года, однако истец Петухов Ю.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки ничего не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

      Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Представитель ответчика УСЗН администрации г. Лесосибирска Шавыркина О.Ю., действующая на основании доверенности, не просила о рассмотрении дела по существу.

В связи с чем, выслушав мнение участников процесса, суд считает причины неявки истца неуважительными, а исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Оставить исковое заявление Петухова Ю.И. к Управлению социальной защиты населения администрации города Лесосибирска об индексации задолженности по выплатам денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной, а также ежемесячной компенсации за вред здоровью и включении в списки лиц, имеющих право на получение инфляционной разницы без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не является препятствием повторного обращения в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

               Судья:                                                   Абросимова А.А.