Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 11 октября 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего Князева А.А. при секретаре Покатовой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молкаевой Т.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края о возмещении морального вреда. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Молкаевой Т.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей отказать. Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составить 17 октября 2011 года. Председательствующий: Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего Князева А.А. при секретаре Покатовой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молкаевой Т.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края о возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Молкаева Т.В. обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Свои требования истица мотивирует тем, что одна неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о назначении пенсии и перерасчете ее размера, однако Пенсионный фонд необоснованно отказывал и только на основании трех решений суда ей были включены в льготный стаж периоды работы и назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 151 ГК РФ считает, что имеет право на возмещение причиненного ответчиком морального вреда, так как в результате лишения ее пенсии была поставлена в затруднительное материальное положение, не имела возможности <данные изъяты> вследствие чего <данные изъяты> В судебном заседании истица Молкаева Т.В. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что неназначение ответчиком своевременно пенсии значительно ухудшило ее материальное положение, а также она перенесла нравственные страдания, что подтверждается <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заслушав истицу, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась в Управление Пенсионного фонда в г. Лесосибирске с просьбой о включении в педагогический стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик отказал и после обращения Молкаевой Т.В. с данным требованием в суд, последний решением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил заявленные исковые требования. Затем Пенсионный фонд отказал во включении в льготный стаж периодов работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика наложена обязанность включить спорные периоды в педагогический стаж и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Пенсионный фонд РФ в <адрес> обязанности включить в педагогический стаж истицы периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в соответствии с которым поскольку нарушения пенсионных прав граждан, затрагивают имущественные права граждан, суд исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ отказывает гражданину в удовлетворении его требований о компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется. Законом "О трудовых пенсиях в РФ», регулирующим в данном случае назначение пенсии в отношении истицы, не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений. Кроме того, суд не усматривает нарушений личных неимущественных или других нематериальных прав истицы, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств тому Молкаевой Т.В. не представлено, также как и доказательств наличия причиной связи между действиями ответчика по принятию указанных решений об отказе по заявлениям и заболеванием истицы в 2004 году. Представленный лист временной нетрудоспособности подтверждает лишь факт заболевания истицы. Таким образом, поскольку требования истицы направлены на защиту ее имущественных интересов, а законом для данного случая не предусмотрено возможности компенсации морального вреда и в то же время нарушений личных неимущественных прав или других нематериальных благ Молкаевой Т.В. при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать. Одновременно истица не лишена права требовать восстановления своих имущественных прав путем предъявления иного иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Молкаевой Т.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей отказать. Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 17 октября 2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Лесосибирского городского суда А.А. Князев