РЕШЕНИЕ (заочное)                                      

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       03 октября 2011 года                                                                            г. Лесосибирск

    Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., при секретаре судебного заседания Диордица Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1277 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Ермолаеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                               У С Т А Н О В И Л:                   

    Открытое Акционерное Общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском у Ермолаеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что что ДД.ММ.ГГГГ между Ермоловым А.И. и ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице Восточно-Сибирского филиала был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был дан кредит на пополнение личного банковского счета (овердрафт) в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет Должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета-23 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленный договором сроки. Задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на 06 июля 2011 года составляет <данные изъяты> руб., из них долг по кредиту <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

          В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Ильинова И.В. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

         Ответчик Ермолаев А.И. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ермолаевым А.И. заключен кредитный договор сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит <данные изъяты> рублей с оплатой <данные изъяты> % годовых, дата ежемесячного взноса в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов т23 числа каждого месяца.

ОАО АКБ «РОСБАНК» свои обязательства выполнен в полном объеме, Ермолаевым А.И. обязательства по кредитному договору выполнены частично. Основной долг по ссуде составляет <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> коп. Заемщиком допущено нарушение обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

        Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору (л.д.5-7).

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Ермолаева А.И. проверена судом и не вызывает сомнения.

         В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

        Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Ермолаеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

        Взыскать с Ермолаева А.И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.,. из них по кредиту <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

                Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2011 года.

           Судья                                                                М.Н. Спирина