РЕШЕНИЕ                                               

                                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                   

05 сентября 2011года                                                                                                       город Лесосибирск                                                                                

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.А., при секретаре судебного заседания Майоровой Н.Е., с участием представителя истцов Павловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко Е.М. и Моисеенко А.С. к Моисеенко А.М. о признании права собственности и встречному искуМоисеенко А.М. кМоисеенко Е.М. и Моисеенко А.С. признании права собственности,

         Истицы Моисеенко Е.М. и Моисеенко А.С. просят установить право собственности за ними на 1/3 долю в праве на квартиру <адрес>, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (сын истицы Моисеенко А.С. и отец истицы Моисеенко Е.М.), после которого осталось наследство в виде названной доли. Кроме него, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежит истице Моисеенко Е.М. и Павловой М.И., истицы фактически приняли наследство, проживали в квартире, пользуются вещами умершего.

         В судебном заседании представитель истиц Моисеенко Е.М. и Моисеенко А.С. - Павлова М.И., представившая доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что собственниками квартиры <адрес>, по 1/3 доле каждый, являются она, умерший ФИО5 и их совместная дочь Моисеенко Е.М., брак с умершим не регистрировался. У ФИО5 есть сын от другого брака - Моисеенко А.М., который отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Приняв фактически наследство, истцы Моисеенко Е.М. и Моисеенко А.С. за оформлением наследственных прав в нотариальную контору в установленный законом срок не обратились; обратились в судебном порядке за установлением факта принятия наследства, и определением суда заявление оставлено без рассмотрения, поскольку возник спор о праве с Моисеенко А.М. Поскольку после смерти ФИО5 наследниками на принадлежащую ему 1/3 долю в квартире являются по закону три наследника первой очереди, то она не возражает против встречных требований сына Моисеенко А.М. об установлении его права собственности на 1/9 долю в квартире, и истцам Моисеенко Е.М. и Моисеенко А.С. также по 1/9 доле, каждой.

         Ответчик Моисеенко А.М. в судебное заседание не вызывался, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, о времени, дате и месте судебного заседания извещен письмом суда, в представленных возражениях на иск показал, что является наследником первой очереди, просит отказать в иске, заявив встречные требования на 1/3 долю в праве на квартиру, принадлежащую отцу - наследодателю ФИО5 Представитель третьего лица - администрации г. Лесосибирска в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен повесткой суда, возражений не представил. Представитель третьего лица - Межрайонной ИФНС № 9 по Красноярскому краю представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и пояснил, что не возражает против иска. Нотариус Нефедова Т.Ю. в суд не явились, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против иска не возражала.

            В связи с надлежащим извещением ответчика, третьих лиц и отсутствием их возражений, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.          

         Выслушав представителя истцов Павлову М.И., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Моисеенко Е.М., Моисеенко А.С. и встречные исковые требования Моисеенко А.М. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ч. 2 ст. 218, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

        В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

        Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истцов Павловой М.И., представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, которому, согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д.6), принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> <адрес>. Также, по 1/3 доле принадлежат истице Моисеенко Е.М. и Павловой М.И. (дочери умершего и ее матери). После смерти ФИО5 наследниками первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ, являются Моисеенко Е.М. и Моисеенко А.С. Срок для принятия наследства наследниками Моисеенко Е.М. и Моисеенко А.С., которыми наследство принято в установленный законом срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, а срок для принятия наследства Моисеенко А.М. подлежит восстановлению в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, поскольку он отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление истцов об установлении юридического факта ДД.ММ.ГГГГ было оставлено судом без рассмотрения, поскольку между наследниками первой очереди возник спор о праве.

        При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Моисеенко Е.М. и Моисеенко А.С. и встречные требования Моисеенко А.М. об установлении права собственности на 1/3 долю в праве на квартиру <адрес>, как наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, подлежат частичному удовлетворению - по 1/9 доле в праве каждому, в соответствии с ч. 2 ст.1141 ГК РФ, согласно которой, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

                   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

         Исковые требования Моисеенко Е.М. и Моисеенко А.С. к Моисеенко А.М. и встречные исковые требования Моисеенко А.М. к Моисеенко Е.М. и Моисеенко А.С. удовлетворить частично.

        Установить за Моисеенко Е.М., Моисеенко А.С. и Моисеенко А.М., за каждым, право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей.

        Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Красноярский краевой суд, через Лесосибирский городской суд.

                  Судья:                                                                                 А.А. Игнатьева