РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 08 апреля 2011 года г. Лесосибирск Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Волнейко А.Г. о возмещении вреда в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика в возмещение вреда № рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме № руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате нарушения Волнейко А.Г. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №, был причинен вред транспортному средству TOYOTAHARRIER, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2. Указанное транспортное средство было застраховано в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Волнейко Г.И. заключил с ЗАО «МАКС» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. В соответствии с условиями указанного договора Волнейко А.Г. не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Выполняя свои обязательства, ЗАО «МАКС» на основании решения Лесосибирского городского суда выплатило страховое возмещение путем перечисления денежных средств в Замоскворецкий отдел судебных приставов УФССП по г. Москве в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Претензия о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП ответчиком не рассмотрена, указанная сумма до настоящего времени истцу не перечислена. Представитель истца письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в случае неявки в судебное заседание ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.. Ответчик Волнейко А.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись ФИО6, управлявший автомобилем TOYOTAHARRIER, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, и Волнейко А.Г., управлявший автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Волнейко Г.И. Решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Волнейко А.Г. В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Указанным решением суда с ЗАО «МАКС» взыскано в пользу ФИО7 сумма страхового возмещения в размере № рублей. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» перечислило на счет Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Москве № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» направило в адрес Волнейко А.Г. претензию о добровольном возмещении убытков в размере № рублей, но до настоящего времени ответчиком указанная сумма истцу не выплачена. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п. «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере № руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Волнейко А.Г. пользуЗАО «Московская акционерная страховая компания» в возмещение материального ущерба № руб., судебные расходы в размере № руб., всего № рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Судья Т.А. Бурмакина.